Определение № 21897 от 12.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21897 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110145450 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 01.07.2026 година от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл.69 ЗН.

2. Ищецът М. А. С. твърди, че с ответника са съсобственици на придобития по наследствено правоприемство и описан в Исковата молба (вх.№ 292220/04.09.2025 г.) недвижим имот-апартамент 71, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-39/20.07.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на самостоятелния обект: гр.София, район „Връбница“, ж.к.„Обеля 2“бл.230, вх.В, ет.6, ап.71; брой нива на обекта 1; с предназначение: жилищна сграда-многофамилна, която е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; с предназначение на самостоятелния обект-жилище; при съседни самостоятелния обекти в сградата: на същия 1 етаж-самостоятелен обект с идентификатор ***; *** ; под обекта- самостоятелен обект с идентификатор *** и над обектасамостоятелен обект с идентификатор ***; с площ от 79.53 кв.метра, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и обслужващи помещения, с прилежащо избено помещение №17, с полезна площ от 2.78(две цяло и седемдесет и осем стотни) кв.метра и с 4.898 %(четири цяло осемстотин деветдесет и осем хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата, при съседи на жилището по документ за собственост: изтокзелена площ; запад-зелена площ, улица; север-апартамент №72-държавен и стълбище; югразделителна стена с вх.Г; отгоре-апартамент №74; отдолу-апартамент №66-държавен, при съседи за избеното помещение по документ за собственост: изток-зелена площ; западкоридор; север-мазе 18-държавно; юг-разделителна стена с мазета 12, 13, 14, 15. Заявяват, че процесния недвижим имот е придобит от наследодателите А.М. С. и А.С. С.а с Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 17.05.1988 г. Поддържа, че процесния имот се ползва единствено от ответника, който отказва да предостави ключове и не допуска оценител. Претендира да бъде извършена делбата на недвижимия имот при квоти: 1/2 идеална част за М. А. С. и 1/2 идеална част за Р.

А. С..

3. Ответникът Р. А. С. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Не оспорва предявения иск. Заявява, че с ответника имат равни части в съсобствеността на процесния недвижим имот.

4. По делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже съсобствеността, върху процесния недвижим имот в размер на 1/2 идеална част.

5.2. Ответникът следва да докаже, същото, за което доказателствена тежест има ищеца- съсобствеността, върху процесния недвижим имот в размер на 1/2 идеална част.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3