Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 291 от 13.07.2026, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 650/2026
Вид
Споразумение № 291
Подписан
13.07.2026
В сила
13.07.2026
Състав
Цветислава Стайкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Стара Загора, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова

Съдебни

Даниела Пр. М.а заседатели: Пепа Т. Антонова при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Наказателно дело от общ характер № 20265530200650 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ПОДСЪДИМИЯТ *** – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. Ч., с пълномощно по делото.

ГИ „СИБИЕС“ ООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. Георги Б..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се прокурор И. К..

СВИДЕТЕЛИ:

***– редовно призован, явява се лично.

*** - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала адв. Ч. предава парични суми в брой на свидетелите ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото. Предадените на представителите на ощетените юридически лица току що парични суми са за възстановяване на причинените имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 271 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ :

1

НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ПОДСЪДИМИЯТ *** е със снета самоличност и разяснени права по СВИДЕТЕЛЯТ *** – роден на *г. в *, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като управитен на „*“ * , с адрес: *, ЕГН **********, без родство и дела с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ *** – роден на *, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, с адрес * ЕГН **********, работи като управител на „*“ , без родство и дела с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията им и ги предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ *: Обещавам да говоря истината. С получените днес суми заявявам, че е изцяло възстановена причинената на представляваното от мен юридическо лице вреда.

СВИДЕТЕЛЯТ *: Обещавам да говоря истината. С получените днес суми заявявам, че е изцяло възстановена причинената на представляваното от мен юридическо лице вреда. Моля да ме освободите от съдебната зала.

На основание чл. 273 от НПК, съдът отстрани свидетеля *от залата и освободи свидетеля *

СЪДЪТ запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се продължи съдебното следствие. Тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, моля да продължи по реда на глава 28 от НПК.

АДВ.Б.: Да се продължи съдебното следствие.

АДВ. Ч.: Да се продължи съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

На осн. чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предостави възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителните актове, а на гражданския ищец – на предявения иск.

Изложиха се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обединяването на двете дела в разпоредителното заседание налага изменение на обвинението по реда на чл.

2

287, ал. 1 от НПК, тъй като цялостната престъпна дейност на подсъдимия представлява едно единствено продължавано престъпление, а не две отделни.

Двете деяния по втория обвинителен акт следва да бъдат включени в продължаваната престъпна дейност и делото да продължи да се води за едно престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а не за две отделни. Моля да допуснете изменение на обвинението по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК в следния смисъл:

О Б В И Н Я В А:

***, роден на *. в гр.. *, с настоящ адрес в * в изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ по друго наказателно производство, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,

В Т О В А, Ч Е:

В периода от 01.09.2025 г. до 14.09.2025 г., в гр. Стара Загора, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от владението на *** – управител на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760 и *** – управител на „НК ТРЕЙД 2“ ЕООД, ЕИК: 8202813481, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

- на 01.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужда движима вещ – 1 бр. бутилка уиски марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв. от владението на *** - управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

- на 06.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв.; 1 бр. жарено свинско филе марка „КЕН“, с тегло 0,185 гр., на стойност 4,14 лв. и 1 бр. шоколад марка „LINDT“, с тегло: 300 гр., на стойност 18,60 лв. от владението на *** - управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 09.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужда движима вещ – 1 бр. бутилка уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв., от владението на *** - управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

- на 09.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужди движими вещи – 3 бр. бутилки уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., всяка на стойност 61,43 лв., на обща стойност 184,29 лв., от владението на *** – управител на супермаркет „Трапезико“, гр. Стара Загора, собственост на „НК ТРЕЙД 2“ ЕООД, ЕИК: 8202813481, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 10.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужди движими вещи – 2 бр. бутилки уиски марка „Gentleman Jack“, 700 мл., всяка на стойност 61,43 лв. и 1 бр. бутилка уиски марка „Джони Уокър Дабъл Блек“, 700 мл., на стойност 3

72,09 лв., на обща стойност 194,95 лв., от владението на *** – управител на супермаркет „Трапезико“, гр. Стара Загора, собственост на „НК ТРЕЙД 2“ ЕООД, ЕИК: 8202813481, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 12.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв. и 1 бр. сурово сушено филе марка „Чичовци“, с тегло: 264 гр., на стойност 10,90 лв., от владението на *** - управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 13.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужда движима вещ – 1 бр. бутилка уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв. собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, от владението на *** управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

- на 14.09.2025 г., в гр. Стара Загора отнел чужда движима вещ – 1 бр. бутилка уиски, марка „Gentleman Jack“, 700 мл., на стойност 61,43 лв., собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, от владението на *** управител на супермаркет „СИБИЕС“ гр. Стара Загора, собственост на „СИБИЕС“ ООД, ЕИК: 12358760, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, всички вещи на обща стойност 781,46 лв. (399,55 евро), като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“ от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.