Споразумение № 36 от 13.03.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Харманли, 13.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално призована, се представлява от прокурор П. П..

Отделение

Харманли –

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.– редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. Н. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1 редовно

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.: роден на *****г. в гр. Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

2

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч.- Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК Днес на 06.03.2023 г. в град Харманли, между И. Н., адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на И. М. Ч. - обвиняем по Бързо производство № 131/2023г по описа на РУ- Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково Териториално Отделени Харманли от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в гр.Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „***** - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 131/2023г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 25.02.2023г. около 14:19 часа на в гр. Харманли, на бул.“България“ до паркинг „Извора на белоногата“ в посока гр. Любимец е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда 3 за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.3 и чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 НК на И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в гр.Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „***** се налага наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 450 / четиристотин и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на И. М. Ч. с ЕГН:********** роден на ***** в гр.Свиленград, с адрес гр. Любимец ул „***** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.02.2023г.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022- да остане по делото.

4. Разноските по делото- не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ П. П./

ЗАЩИТНИК:

/И. Н. /

ПОДСЪДИМИЯТ:

/И. М. Ч./

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не 4 противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване виновните лица да бъдат наказани.