Определение № 33379 от 07.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33379 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110169881 по описа за 2021 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищецa „ФИРМА“ ООД за изменение на постановеното по делото Решение № 8375 от 21.07.2022 г. в частта за разноските. Молителят претендира присъждане разноски, които твърди да е направил по обезпечителното производство в размер на 40 лв., по изпълнително дело в размер на общо 949,20 лв. и по настоящето дело в размер на 895,83 лв. за платен адвокатски хонорар.

Ответникът по молбата не е изразил становище по същата.

Молбата е неоснователна. Действително съгласно Тълкувателно решение от 6 ноември 2013 г. по тълкувателно дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС направените от страните в обезпечителното производство се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора с оглед крайния му изход. В същото ТР обаче е разяснено и това, че, за да бъдат присъдени съдебни разноски в полза на страната, то тя трябва да е представила доказателства за изплащането им. Тези доказателства следва да се представят най-късно до приключване на съдебните заседания в съответната инстанция. Представянето на списък по чл.80 ГПК по никакъв начин не може да установи направата на разноските, които страната претендира.

В настоящия случай до приключване на съдебните заседания пред СРС ищецът не е представил никакви доказателства в подкрепа на искането си за присъждане на сумата за платен адвокатски хонорар по настоящето производство, нито за сторените разноски във връзка с обезпечаването иска. Ето защо и съдът е присъдил с с решението си в негова полза само сума в размер на 895,83 лв., доколкото по делото са представени доказателства единствено за извършени разноски за държавна такса. Действително, с исковата молба е представен договор за правна защита и съдействие №62 от 06.12.2021г., в който обаче е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1552 лв., платимо по банкова сметка в 3дневен срок. Доказателство, че тази сума действително е платена, е представено едва с молбата по чл. 248 ГПК, поради което същото не подлежи на обсъждане като недопустимо.

Мотивиран от горното, съдът намира, че подадената от ищецa „ФИРМА“ ООД молба 1 по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ФИРМА“ООД по чл. 248 ГПК за изменение на Решението № 8375 от 21.07.2022 г., постановено по гражданско дело №69881/2021 г. на Софийски районен съд, 113 състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2