Решение № 68 от 24.04.2019, Районен съд - Тетевен

Р Е Ш Е Н И Е №

Град Тетевен 24.04.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - в съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и деветнадесета година , в състав:

Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА

При секретаря :ВИОЛЕТА МОНОВА, като разгледа докладваното от съдията Георгиева Гр. Дело № 282 по описа за 2019 година на Тетевенският районен съд , и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Молбата е за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК.

Молителите С.Л.П. ЕГН ********** с адрес: *** и

А. А. роден на ***г. адрес: *** адв.Р.Г.-ЛАК твърдят, че сключили граждански брак на 03.11.2015г. в И , гр.Д, който брак регистрирали в Б на дата 23.01.2019г. , съгласно представеното Удостоверение за сключен граждански брак № ********** , на Община Тетевен. Твърди се ,че от съвместното ни съжителство имат едно дете

Т.С.Л. , родено на ***г. в гр. Е , с ЕГН ********** , съгласно представено Удостоверение за раждане № ********** , от дата 13.07.2018г. на Община Е.Във фактическа раздяла били от м.октомври на 2018г. Желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.

Съгласието им затова било сериозно, непоколебимо и взаимно.

Молбата за развод , споразумението по чл.51 от СК и пълномощното на адвоката са заверени в посолството на република Б в Дпо отношение на подписа на молителя А.А. .

Съгласно трайната практика на ВКС уважителна причина за неявяването на молителите лично в съдебно заседание е и отсъствието от страната, когато по делото са представени убедителни доказателства за това. (Определение № 703 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 711/2009 г., III г. о., ГК; Определение № 534 от 27.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 453/2010 г., IV г. о., ГК; решение № 164/ 15.05.2013 г. на ВКС, по гр.д.№ 42/ 2013г., ІV г.о.).

В този смисъл съдът даде ход на делото при наличието на уважителна причина за неявяването на молителя същия е в чужбина от една страна, и от друга надлежно процесуално представителство по силата на изрично пълномощно, на закона, като молителката и адвоката се явяват в съдебното заседание .

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Видно от представените удостоверение за сключен граждански брак №********** на община Тетевен ,страните са сключили граждански брак 03.11.2015г в И ,Д, като въз основа на него е издадено удостоверение за сключен граждански брак №0001 от 23.01.2019г на община Тетевен. По делото е представено и удостоверение за раждане №********** за детето Т.С.Л. род на 13.07.2018г изд. от община Е въз основа на акт за раждане 0079/13.07.2018г. от което е видно ,че детето е родено по време на брака , но в удостоверението за раждане на детето липсва титул за произход от бащата .Съдебното решение няма как в настоящият случай да замести административната процедура по вписване в акта за раждане на детето произхода му от бащата и поради което споразумението в част родителски права, местоживеене и издръжка не следва да бъде одобрено, тъй като се явява недопустимо , от представените документи не е видно ,че молителя е баща на дето Т.С.Л. .

Съдът счита ,че представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 СК (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009г., в сила от 1.10.2009г. ), като урежда всички последици от развода в частта прекратяване на брака между страните , семейното жилище , имуществени отношения,, издръжка между съпрузите , фамилно име , разноски и според разбирането на съда и интересите на страните са защитени по възможно най-добрия начин.

По отношение на детето Т.С.Л. род. на ***г в гр. Е , същата няма титул за произход от бащата , видно от удостоверение за раждане №********** на община Е вярно е ,че детето е родено по време на брака на страните , който е сключен в 03.11.2015г в Д,И , но явно тъй като екзекватурата на акта за брак е направена по-късно ,а именно на 23.01.2019г , този факт не е отразен в акта за раждане който по своята същност е официален писмен документ, в който по установения в Закона за гражданската регистрация ред длъжностното лице по гражданското състояние регистрира събитието раждане

.В случая промяна, допълнение, вписване или отбелязване в съставения вече акт са раждане се извършва по реда на чл.73,74,74 от ЗГР.

Удостоверението за раждане се издава на базата на акта за раждане , поради което в тази част споразумението между страните не следва да се одобри от съда тъй като е недопустимо предвид факта ,че в представеното удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане 0079/13.07.2018г. на община Е липсва титул за произход от бащата , поради което съдът няма как да приеме ,че молителят А. А. е баща на Т.С.Л. без да е изпълнена процедурата по чл.73,чл.74,чл.75 от ЗГР.

При този изход на делото следва да бъде определена окончателната държавна такса за допускане на развода, която в случая е в размер на 40 лева (съгласно чл. 6, т.

3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008г. ), по делото са внесени 25 лв. за Д.Т. и следва да се довнесат още

15 лв.за държавна такса . Това означава, че молителя С.Л.П. следва да заплати по сметка на Районен съд-гр.Тетевен сумата от 7,50 лв ./ и молителят А. А. следва да заплати по сметка на Районен съд-гр.Тетевен сумата от 7,50 лв.

Водим от гореизложеното съдът ,

Р

Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключения на 03.11.2015г в И/ЕЙРЕ/ ,Дбрак ,като въз основа на него е издадено удостоверение за сключен граждански брак №0001 от 23.01.2019г на община Тетевен между С.Л.П. , с ЕГН

********** , с адрес ***, и А.А. , роден на ***г.з гр. Л , гражданин на П , живущ в И , гр.Л , легитимиращ се с паспорт тип Р , код РАК, номер ...., издаден на ..... , валиден до ....

Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение в частта , по силата на което :

ПО

ОТНОШЕНИЕ ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното ни жилище , което съпрузите ползвал под наем , напуснали , поради и което няма да се ползва от нито един от двама им.

ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:Страните Нямат придобити по време на брака си движими вещи и недвижими имоти , поради и което не уреждат имуществени отношения.

ИЗДРЪЖКА

МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:Страните заявяват, че след прекратяване на брака нямат претенции един към другза заплащане на издръжка.

ФАМИЛНО ИМЕ:Съпругата не е променила предбрачното си фамилно име при сключване на гражданският брак , поради и което , след прекратяване на брака фамилното име на същата остава непроменено .

PA3HOCKИ:Разноските по делото остават в тежест на страните, така както са направени. Страните заявяват ,че желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие , което е сериозно , непоколебимо и взаимно.

ОСЪЖДА С.Л.П. , с ЕГН ********** , с адрес *** основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати по сметка на Районен съд-Тетевен сумата от 7,50/седем лева и петдесет стотинки / лева , допълнителна д.т.за производството по делото .

ОСЪЖДА А.А.

, роден на ***г.з гр. Л , гражданин на П , живущ в И , гр.Л на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати по сметка на Районен съд гр.Тетевен сумата от 7,50/седем лева и петдесет стотинки / лева , допълнителна д.т.за производството по делото .

НЕ

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по чл.51, ал.1 от СК, в частта му , с която страните са се споразумели:

По отношение родителските права и местоживеене на детето :Упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака ни дете Т.С.Л.

, с ЕГН ********** , се предоставят на майката С.Л.П. , с ЕГН ********** и се определя местоживеенето на детето при неговата майка , на адрес в с. Г , общ.

Тетевен ,обл. Ловеч , ул. «Л» № .По отношение издръжката на детето :Бащата А.А. , роден на ***г., ще заплаща месечна издръжка в размер на 140 / сто и четиридесет/ лева , за детето си Т.С.Л. , с ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител С.Л.П. , с ЕГН **********, считано от датата на разтрогване на брака.По отношение на режима на лични отношения на бащата с детето:Бащата А.А.

, роден на ***г., ще осъществява свободен режим на контакт с детето си Т.С.Л. , с ЕГН ********** като недопустимо, тъй като видно от предоставеното удостоверение за раждане детето Т.С.Л. няма титул за произход от бащата и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

Решението подлежи на обжалване, в частта, с която се прекратява производството по делото, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-гр.Ловеч . В останалата си част, решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :