Протокол № 811 от 22.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. Сливен, 22.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.ва при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.ва Наказателно дело частен характер № 20262230200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 158/2026 г. по описа на СлРС.

Частният тъжител И. А. Г., редовно призован се явява лично.

Представлява се от адвокат С. К. от АК – Сливен, в качеството на повереник на частния тъжител, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимия Г. Г. Г., редовно призован, се явяват лично. Представлява се от адв. Т. Р. от АК - Сливен, в качеството на защитник на подсъД.то лице, надлежно упълномощен от преди.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

По делото е постъпило писмо вх. № СД-02-01-7461/06.04.2026 г.от РП – Сливен, с което уведомяват, че разследването на е приключило по преписка вх. № 6854/2025 г. по описа на РП – Сливен. Към писмото е приложено Постановление за образуване на досъдебно производство от 21.01.2026 г.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

1

АДВ.К.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Р.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото. Моля да бъдат приети.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представено писмено доказателство - писмо вх. № СД-02-01-7461/06.04.2026 г.от РП – Сливен, ведно с Постановление за образуване на досъдебно производство от 21.01.2026 г.по преписка вх. № 6854/2025 г. по описа на РП – Сливен.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й.С.Й. – със снета по делото самоличност.

Р А. Р. – със снета по делото самоличност

Й.С.Д. – със снета по делото самоличност.

Г. Г. Г. – със снета по делото самоличност.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ, Й.С.Й., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ги и двамата. С И. сме втори братовчеди, а с Г. сме приятели. Бяха само И. и Р. преди да отида на барчето при тях. В един момент отивам и аз, към десет и нещо отидох вечерта. Като влязох в барчето Г. стоеше на другата маса сам, а И. и Р. на другата маса. При тях имаше още едно момче Д., не знам трите му имена и той е от с. Чинтулово държи барчето. Като влязох в барчето чух, че Г. му се заканва, че ще го бие, че майка му ще ебе и каза репликата „Майка ти ще еба, тази вечер ще те бия.“. Така каза. Каза му и „боклук мръсен“, каза и „Ще те бия.“ Като влязох те се караха. И. не му каза нищо. Стоеше си на масата.

Други хора нямаше там. Г. не беше много пиян на две три бири. Аз като влязох в барчето ги чух тези неща. Ние там играем карти. Излязохме на вън аз, Г., И. и Р. и аз и Р. влязохме вътре да си купим кафе преди да затвори барчето към два и половина или към три часа през нощта беше. Вътре беше бармана. В един момент като излязохме на вън от барчето аз чух, че Г. се заканва на И. и каза, че ще го бие тази вечер. Пак му каза „Майка ти ще еба, боклук мръсен.“ 2 и тогава И. го бутна с ръце по гърдите с две ръце и Г. падна. По-скоро го блъсна. Г. падна на земята, беше тъмно не знам как беше дали по гръб или по корем паднал. Оставихме го на земята. Всеки се прибра. Там го оставихме.

След време не съм виждал Г.. На следващия ден разбрах от приятели, че му е счупен зъб. После тези двамата не са се срещали.

ВЪПРОС НА АДВ. К.: Когато излязохте след като си купихте кафето с Р. забелязахте ли някакво заплашително движение от страна на Г. към И., което според вас да предизвика И. да го избута?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Когато излязох видях, че първо Г. бърка в якето си, във вътрешния джоб и тогава И. го бутна. Бръкна в джоба да извади нож, аз така си помислих, че ще вади нож. И. го бутна и всеки се прибра. Не знам дали носи нож със себе си. Така си помислих, нямам други основания затова не знам дали носи или не нож със себе си.

ВЪПРОС НА АДВ. К.: След случая говорил ли си с И.?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Да. Беше притеснен от това.. Не излизаше свободно, беше го е страх от Г. да не го набие. Около месец И. не излизаше от тях. В този период от време съм чувал, че Г. пак заплашва И. пред други момчета е казал, че ще го бие и че ще го наръга. Знам, че от падането му е счупен зъба. Не знам, че Г. иска определена сума, която И. отказва за възстановяване на зъба му. Не съм виждал Г. да удря И..

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Какви са отношенията между двамата преди тази ситуация?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Не знам. Не са имали проблеми и конфликтни ситуации. Не знам какви са им отношенията и не знам защо го е обиждал. Моите с Г. са приятелски още от деца и сме приятели от доста време.

Г. не е толкова лошо момче, но всеки има проблеми с другите момчета дори и с други момчета се е дразнел Г..

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: В колко часа се появихте в заведението и от къде имате наблюдение, че е пил две-три бири?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Като влязох И. беше начерпен.

Компанията на И. и самия той не употребяваха алкохол.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Чухте ли И. да кани Г. на вашата маса?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Чух, че И. извика Г. на нашата маса, но аз излязох и не знам защо го извика С приятелски тон го извика.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Каква беше реакцията на Г.?

3

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Беше ядосан, не знам защо. Нищо не каза на поканата, остана на масата. Беше нещо нервен и играеше нещо на телефона. Нямаше конфликт между двамата, когато се канеха на масата. След като отказа да седне той си остана на масата и след това каза отправените думи. Не знам защо каза тези думи.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Каза, че си чувал от други момчета, че Г. се е заканвал след инцидента. Знаеш ли дали И. не е присъствал на тези закани?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Не е присъствал.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Вие видяхте ли кръв по лицето на Г. след като го е блъснал и паднал на земята?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Не. Беше тъмно.

ВЪПРОС НА АДВ.Р.: Заедно ли си тръгнахте и колко време мина след като падна?

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Й.: Веднага си тръгнахме. Не сме му помагали.

АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

АДВ.Р.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.