Разпореждане № 121 от 26.06.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. София, 26.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Бисера Максимова като разгледа докладваното от Бисера Максимова Частно касационно гражданско дело № 20248003104758 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 8349/07.05.2025 г., подадена от М. Н. Ц. - И. и В. Н. Ц., и двамата представлявани от адв. И. А., САК, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 2, срещу постановеното по делото разпореждане № 77 от 15.04.2025 година, с което е върната тяхна частна жалба с вх. № 944/17.01.2025 г. срещу постановеното по делото определение № 5805 от 12.12.2024 г. по гр. д. № 4758/2024 г.

С Разпореждане № 88 от 12.05.2025 година съдът е оставил без движение депозираната частна жалба и е указал на частните жалбоподатели в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева за всеки един от тях или общо 30 лева, и в същия срок да представят доказателство за плащането й. Съдът е указал на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането е било връчено на процесуалния представител на частните жалбоподатели адвокат И. А. на 09.06.2025 година и в посочения в него срок указанията на съда за внасяне на държавна такса не са изпълнени.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за връщане на частната жалба.

1

В същото време съдът държи да подчертае, че поредното неизпълнение на указанията на съда и създаване на верига от нередовни частни жалби води до упражняване на предоставените от законодателя процесуални права в разрез със закона, чиято цел е споровете да намират своето разрешение. В практиката си ВКС нееднократно е посочвал, че последователно създаваната верига от частни жалби съставлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 от ГПК. Законодателят не е въвел ограничение на броя частни жалби, които могат да бъдат подадени срещу акт на съда за връщане на нередовна жалба.

Липсата на подобно ограничение обаче не означава, че това може да се прави до безкрай. Нормите се създават при презумпцията, че адресатите им са добросъвестни. Общият разум на закона изключва осигуряване на възможност на страната да подава неограничен във времето брой нередовни или недопустими жалби. Когато превратно се упражняват права, увреденият може да иска и следва да получи преустановяване на увреждащата го злоупотреба.

Съгласно приетото в постановено по реда на чл. 290 от ГПК решение № 257 от 14.07.2011 г. по гр. д.№ 1149/09 г. на ІV г.о. на ВКС – превратното упражняване на субективни права е укоримо с оглед обществения интерес и правните последици са отказ от защита им, като в зависимост от естеството на действията, чрез които злоупотребата на правото се извършва, увреденият може да иска съответно или обезщетение, или преустановяване на увреждащата злоупотреба, или и двете. Съдът, от друга страна, има задължението да поддържа баланса между страните и да гарантира, че всяка от тях ще получи справедливо изслушване, разглеждане и произнасяне. В този смисъл, съдът е длъжен да вземе мерки да организира адекватно своевременното разглеждане на делото, в разумен срок, вкл. да преустановява действия, съставляващи злоупотреба с право. В случая на жалбоподателите следва да бъде указано, че правната възможност да се подава поредица от нередовни жалби е недопустимо да се използва за постигане на нелегитимна цел, каквато е протакането на делото. Компетентните органи са задължени да организират производството така, че то да отговаря на изискването за разглеждане на делото в разумен срок по см. чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧ, включително когато страна шиканира и се опитва да попречи на развитието на производството - К. с/у Италия, № 9381/81, 25 юни 1987 г., Серия A № 119; Ш. с/у Германия, № 75529/01, 8 юни 2006 г. ; М. с/у България, № 21558/03, 2 септември 2010 г., Б. с/у Л., № 44978/98, 15 юли 2003 г., К. с/у България, № 2

44626/98, 24 март 2005 г.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА постъпилата частна жалба с вх. № 8349/07.05.2025 г., подадена от М. Н. Ц. - И. и В. Н. Ц., и двамата представлявани от адв. И. А., САК, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 2, срещу постановеното по делото разпореждане № 77 от 15.04.2025 година, с което е върната тяхна частна жалба с вх. № 944/17.01.2025 г. срещу постановеното по делото определение № 5805 от 12.12.2024 г. по гр. д. № 4758/2024 г., като нередовна и поради неизпълнение на указанията на съда.

Разпореждането подлежи съобщаването му пред ВКС. на обжалване в седмичен срок от

УКАЗВА на М. Н. Ц. - И. и В. Н. Ц., и двамата представлявани от адв. И.

А., САК, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 2, че последователно създаваната верига от нередовни частни жалби съставлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 от ГПК.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3