Определение № 445 от 02.09.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. София, 02.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Игнатова

Съдебни

Нелка Гр. Маркова заседатели: Мая К. Петкова при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора В. Сп. П. като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело № 20251800200379 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 433 - чл. 436 от НПК и е образувано по молба на осъденото лице С. И. М. с ЕГН ********** от с. Г. Е.П., ул. „К.М.“ № 106, за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

В молбата се сочи, че по отношение на постановените спрямо молителя осъждания по НОХД № 260/2017 г. по описа на РС Е.П., НОХД № 301/2017 г. по описа на РС Е.П., НОХД № 248/2018 г. по описа на РС Е.П., НОХД № 202/2019 г. по описа на РС Е.П., НОХД № 120/2021 г. по описа на РС Е.П. и НОХД № 74/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд /в молбата е допусната техническа грешка, като е посочен РС Е.П./ са налице предпоставките за съдебна реабилитация.

С молбата са приложени свидетелство за съдимост, определение № 154 от 21.04.2022 г. по ЧНД 630/2021 г. по описа на СОС, удостоверение от НАП, трудов договор, длъжностна характеристика, квитанция за платена такса.

Служебно изискани от съда и приложени по делото са справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост и съдебни актове; справка от РУ Е.П. за криминални регистрации; справка от ГДИН ОСИН София; справка от ГДИН; справка от МП Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“;

1 справка от ОДМВР София; справка от НСлС за водени наказателни производства; справка от РС Е.П. с приложения възлагателно писмо, съобщение, разпореждане и вносна бележка; справка от РП Е.П. характеристична справка.

В съдебно заседание С. М. е редовно призован, явява се лично. Той и защитникът му поддържат подадената молба за съдебна реабилитация и считат, че са налице предпоставките на чл. 87 от НК, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

СОП е редовно призована, представлява се от прокурор П., която счита молбата за съдебна реабилитация за основателна.

Софийски окръжен съд, след като взе предвид депозираната молба, изслуша доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Молителят С. И. М. е осъждан, както следва:

1. С определение по НОХД № 260/2017 г. по описа на РС Е.П., влязло в сила на 17.07.2017 г. е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца; и за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца; на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо найтежко наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години;

2. С определение по НОХД № 301/2017 г. по описа на РС Е.П., влязло в сила на 08.08.2017 г. е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1 ,т. 3, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години;

3. С определение по НОХД № 248/2018 г. по описа на РС Е.П., влязло в сила 2 на 30.10.2018 г. е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, като е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и глоба в размер на 150 лева;

4. С определение по НОХД № 202/2019 г. по описа на РС Е.П., в сила от 05.11.2019 г. е одобрено споразумение за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 1000 лева; на основание чл. 343г от НК е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето, през което М. е лишен от това право по административен ред, считано от 09.06.2018 г.;

5. С определение по НОХД № 120/2021 г. по описа на РС Е.П., влязло в сила на 05.05.2021 г. е одобрено споразумение за престъпление по чл. 354а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим;

6. С определение по НОХД № 74/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, влязло в сила на 09.11.2021 г. е одобрено споразумение за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, като е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

С определение от 05.11.2019 г. по НОХД № 202/2019 г. по описа на РС Е.П., влязло в сила на 21.11.2019 г. са групирани наказанията по НОХД № 202/2019 г. и НОХД № 248/2018 г., и двете по описа на РС Е.П., като е определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като са присъединени наказанията глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, приспаднато е изцяло 3 или отчасти изтърпяното по групираните наказания, както и времето, през което осъденият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. Със същото определение са групирани наказанията по НОХД № 260/2017 г. и НОХД № 301/2017 г., и двете по описа на РС Е.П., като е определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при общ първоначален режим.

С определение от 21.04.2022 г. по ЧНД № 630/2021 г. по описа на СОС са групирани наказанията по НОХД № 260/2017 г. и НОХД № 301/2017 г., и двете по описа на РС Е.П., като е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като е приспаднато изтърпяното изцяло на 11.08.2020 г. наказание лишаване от свобода; и са групирани наказанията по НОХД № 202/2019 г. и НОХД № 120/2021 г., и двете по описа на РС Е.П., и по НОХД № 74/2021 г. по описа на СОС, като е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, приспаднато е изтърпяното на 13.11.2021 г. изцяло общо наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, и са присъединени наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца и глоба в размер на 1000 лева; постановено е отделното изтърпяване на наказанията по НОХД № 248/018 г. по описа на РС Е.П. пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, и глоба в размер на 150 лева.

Видно от справка от МП ГДИН, на 11.08.2020 г. осъденият С. М. е изтърпял определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца по НОХД № 260/2017 г. и НОХД № 301/2017 г., и двете по описа на РС Е.П.; на 12.11.2021 г. е изтърпял определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца по НОХД № 120/2021 г. и НОХД № 202/2019 г., и двете по описа на РС Е.П.. Видно от същата справка, наложеното по НОХД № 248/2018 г. по описа на РС Е.П. наказание пробация е изтърпяно от осъдения М. на 13.11.2019 г.

Наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 двадесет и четири месеца е изтърпяно на 25.02.2021 г. и водачът М. е с възстановени права на 05.05.2021 г., установено от справка от ОДМВР София.

Според справка от МП Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, в регистъра на осъдените български граждани в чужбина не се установяват нотификации за С. М..

Извършената проверка в Централизираната информационна система на следствените служби установява, че образуваните срещу С. М. наказателни производства са приключили с посочените по-горе в настоящото определение присъди.

Според постъпилите от РС Е.П. и ДСИ Топалова документи, наложените на осъдения наказания глоба в размер на 150 лева и на 1000 лева са заплатени преди подаване на молбата за съдебна реабилитация, а видно от представеното с молбата удостоверение от ТА на НАП офис София област, осъденият няма задължения.

От 26.02.2024 г. С. М. работи по трудово правоотношение с „Еновати“ ЕООД на длъжност монтьор на енергийни източници и зарядни устройства за електрически превозни средства, като видно от представената „длъжностна характеристика“ осъденият изпълнява съвестно служебните си задължения.

Според събраните от РУ Е.П. характеристични данни за осъденото лице, след приключване на наказателните производство срещу него няма постъпвали жалби и сигнали от други лица, а проведеният разговор с близки и съседи на същия установява, че той е добър съсед и срещу него няма оплаквания.

За осъдения С. М. са събрани в настоящото производство и гласни доказателства, като разпитаният свидетел М. Н. /колега и приятел на молителя/ заявява, че го познава от повече от пет години, запознат е със съдебното му минало, както и че след изтърпяване на наложените наказания М. е изразил искреното си съжаление за извършеното и се опитва по всякакъв начин да се реабилитира пред близките си и пред обществото, избягва конфликти, а като колега изпълнява съвестно трудовите си задължения и на него може да се разчита.

Имуществените вреди от престъпленията по чл. 195 от НК, за които М. е осъден, са възстановени.

5

При така установената фактическа обстановка, съдът взе предвид следното:

Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: 1) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят, не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 2) да е имал добро поведение; 3) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено. По своята същност това са общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, като изискуемият се от закона тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, е абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да допусне съдът съдебна реабилитация. Горепосоченият срок не е диференциран нито с оглед възрастта на дееца, нито с оглед вида и размера на наложеното наказание.

Първата предпоставка, предвидена в чл. 87, ал. 1 от НК , е осъденият в течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

Законодателят е счел, че този тригодишен изпитателен срок е необходим, за да може с доброто си поведение осъденият да докаже, че наложеното наказание му е подействало поправително-възпитателно.

Тригодишният срок по чл. 87 от НК започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда (респ. споразумение) наказание, когато те са повече от една. В настоящият случай към датата на подаване на молбата за съдебна реабилитация този срок е изтекъл за всички посочени по-горе наказания лишаване от свобода и пробация – тъй като последното от наложените по посочените по-горе наказателни производства наказания лишаване от свобода е изтърпяно от осъдения С. М. на 12.11.2021 г., а наказанието пробация е изтърпяно на 13.11.2019 г.