Определение № 229 от 01.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Перник, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600386 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подсъдимия Е. Г.ев С. срещу присъда № 7 от 29.05.2023 г., постановена по НЧХД № 290/2022 г. по описа на Районен съд Радомир.

С присъдата подсъдимият Е. Г.ев С. е признат за виновен в това, че на 28.09.2022 г., около 18.00 часа, в гр. Радомир, в близост до жп гара Радомир, е причинил на частния тъжител Димитър Г.ев Секулов лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето вследствие нанесен побой, при който Димитър Г.ев Секулов е получил хематом в областта на лява вежда, лява ябълчна кост и по клепачите на ляво око с оток на меките тъкани в околоочната област, контузия в областта на лява тазобедрена става – палпаторна болезненост и оток на меките тъкани в лява седалищна област и лява тазобедрена област – престъпление по чл. 130, ал. 2 НК, поради което и на основание чл.

130, ал. 2 НК вр. чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.

С присъдата е уважен гражданският иск на частния тъжител за сумата от 2000 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпното деяние по чл.

130, ал. 2 НК, а за разликата до пълния предявен размер от 5000 лв. претенцията е отхвърлена. Подсъдимият е осъден да заплати на частния тъжител сторените в производството разноски в общ размер от 1212 лв., а в полза на бюджета на съдебната власт – 80 лв. държавна такса върху уважената част от иска.

В жалбата и в допълнителното изложение към нея по чл. 320, ал. 4 НПК се развиват оплаквания, че присъдата е неправилна, тъй като направените фактически изводи не били основани на събраните по делото доказателства и съответно правните доводи в мотивите 1 били грешни. Иска се отмяна на присъдата както в частта, в която подсъдимият е признат за виновен, освободен е от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и му е наложено административно наказание, така и в частта, в която същият е осъден да заплати на осн. чл.

45 ЗЗД сумата от 2000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, и вместо нея да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен, а гражданският иск да бъде отхвърлен.

Частният тъжител не е подал възражение срещу жалбата.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налагат разпит на подсъдимия и повторен разпит на свидетелите и вещото лице, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2023 г. , от 11.00 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Е. Г.ев С. и частният тъжител и техните адвокати.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2