Решение № 33 от 16.01.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Кюстендил, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520100126 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК, вр. с чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Р. Ц. Н., в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение В. М. Х., да й бъде разрешено да извърши банков превод на сумата от 103,01 евро по сметка на Община Кюстендил от паричен влог на поставеното под запрещение лице в „Общинска Банка“ АД, които средства да послужат за покриване на издръжката на лицето в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост – гр.

Кюстендил за месец декември 2025 г.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното за установено от фактическа и правна страна:

Представени са писмени доказателства за поставянето под пълно запрещение на г-н Х. (Решение № *** г. на Софийски градски съд); за настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост „***“ в с. ***, общ. Кюстендил (Решение № *** г. на Районен съд – Кюстендил); за представителната власт на настойника (удостоверение, издадено от Община Кюстендил), както и положително мнение на настойническия съвет за разпореждане с посочената по-горе парична сума.

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса 1 на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

Според чл. 2, ал. 1, т. 15 от Тарифата за социалните услуги, финансирани от държавния бюджет лицата, настанени в център за настаняване от семеен тип, заплащат 50% от доходите си като такса за предоставяната социална услуга.

В чл. 50, ал. 1 ЗСУ е уредено, че таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, се събират от кмета на общината или определени от него длъжностни лица.

В случая поставеното под запрещение лице ползва социална услуга в център за настаняване от семеен тип. Сумата, която се иска да бъде преведена, е в разумен размер и няма причина съдът да се усъмни в добросъвестността на настойника. Разпореждането е в интерес на поставения под запрещение, доколкото той се нуждае от предоставянето на социалната услуга, а тя е платена. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Р. Ц. Н., с ЕГН **********, в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение В. М. Х., с ЕГН **********, да извърши банков превод на сумата от 103,01 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN: *** от паричен влог на поставеното под запрещение лице с IBAN: ***, които средства да послужат за покриване на издръжката на лицето в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост – гр. Кюстендил за месец декември 2025 г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2