Протокол № 634 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от *** Гражданско дело № 20211110135259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** *** с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. ***: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

Във връзка с оспорванията, обективирани в отговора на исковат молба, моля, да допуснете до разпит един свидетел, при режим на призоваване – ***, ЕГН **********, адрес: гр. София, ***, за изясняване механизма на

ПТП.

Юрк. ***: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта на съда. По доказателственото искане на ищеца – предоставям на съда.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно свое определение от 10.08.2021г., постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Страните (поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото.

Нямаме възражения по същият. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 10.08.2021 г., постановено в настоящото производство, следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, представени ведно с исковата молба.

Така мотивиран

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 10.08.2021 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени ведно с исковата молба.

ДОКЛАДВА молба от 20.08.2021 г. (с дата на пощенско клеймо 17.08.2021 г.) от ответника, чрез юрк. *** с представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 30.08.2021 г. (с дата на пощенско клеймо 25.08.2021 г.) от ищеца, чрез юрк. Ц., с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството САТЕ.

2

ДОКЛАДВА молба от ищеца, чрез юрк. Н.-Ц. от 01.09.2021 г. (с дата на пощенско клеймо 27.08.2021 г.), с която се сочи, че дружеството е предявило извънсъдебна претенция към ответника в размер на 3341,75 лева, като ответникът е заплатил сума в размер на 2687,35 лева и до настоящия момент не е възстановена сума в размер на 654,40 лв., каквато е претенцията в настоящото производство.

Д О К Л А Д ВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано в срока по чл. 199 ГПК. Връчи препис на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й., 41 г., българин, български гражданин, без дела и отношения със страните. Известна ми е наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Представил съм заключение в срок, което поддържам изцяло.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в общ размер на 400 лв., от внесения по делото депозит.

Да се издадат 2 бр. РКО.

Юрк. ***: Моля да приемете, че не поддържам направеното в отговора на исковата молба възражение относно механизма на реализиране на процесното ПТП, като основните оспорвания на представляваното от мен дружество, касаещо заявената от ищеца регресна претенция, предмет на разглеждане в настоящото производство, касаят наличието на причинноследствена връзка между всички твърдени от ищеца в исковата молба вреди по процесното МПС и твърдяното в същата искова молба ПТП, както и размерът, необходим за възстановяване на щетите на посоченото в исковата молба МПС.

Юрк. ***: Във връзка с изявлението на процесуалния представител на ответника, не поддържам искането си за допускане събирането на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на посочения от мен свидетел за обстоятелства, касаещи механизма на реализиране на процесното ПТП.

Страните (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, включително и в частта им относно направеното в днешното съдебно заседание искане от страна на ищеца, чрез юрк. ***, за допускане на събиране на гласни доказателства в производството за обстоятелствата, касаещи механизма на реализиране на процесното ПТП, както и липсата на доказателствени искания, СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. ***: Уважаеми, г-н Председател, моля, да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове. Моля, да ни присъдите и 4 разноски, съгласно представен списък.

Юрк. ***: Уважаеми, г-н Председател, моля, да отхвърлите предявените от ЗД „Евроинс“ искове по съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля, да ни присъдите направените от нас разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните, в днешното съдебно заседание, списъци с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок и след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5