Решение № 12600 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12600 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110109227 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. против ОЗ с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 727,17 евро, представляваща непогасен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 25.08.2025 г., в резултат от което били нанесени щети по лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“, с рег. № ***, предмет на сключен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективиран в застрахователна полица № ***, ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на дълга. Ищецът излага доводи, че на 25.08.2025 г. в гр. ***, срещу магазин „Кауфланд“, било реализирано ПТП по вина на водача на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № ***, който поради несъобразяване на скоростта си на движение и необходимата дистанция ударил в Зната част л.а.

„Фолксваген Транспортен“, който намалил скоростта, доколкото движещото се пред него МПС намалило скоростта, за да извърши маневра за завой. Към датата на настъпилото събитие увреденият автомобил „Фолксваген Транспортен“ бил предмет на сключен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“, поради което при ищеца била образувана преписка по щета № ***, по която било одобрено за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 978,55 евро. Ищецът твърди, че към датата на ПТП отговорността на делинквента била застрахована при ОЗ по Зължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, поради което отправил регресна покана до ответника за сумата от 978,55 евро, представляваща платено застрахователно обезщетение. Ответното дружество удовлетворило частично искането на ищеца за сумата от 257,38 евро като бил налице непогасен остатък в размер на 721,17 евро. В тази връзка, ищецът моли съда да осъди ответното дружество за сумата от 727,17 евро, представляваща непогасен остатък от дължимото застрахователно обезщетение по щета № ***.

1

Претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер.

Твърди, че с платената в полза на ищеца сума е репарирал в пълен размер щетите по застрахованото имущество. Счита, че претенцията на ищеца е завишена по размер. Сочи, че част от щетите по автомобила не са в резултат от процесното ПТП. Моли съда да отхвърли иска, претендира разноски.

В съдебно заседание, страните са редовно призовани, не изпращат представители, подават писмени становища, в които поддържат исканията си.

На база представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното: безспорни между страните са фактите на настъпването и механизма на ПТП, вината и противоправното поведение на водача на л.а. „Форд Фокус“ с рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на събитието била застрахована при ответника по сключен договор за Зължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка Каско на собственика на лек автомобил Фолксваген Транспортер в размер на 978,55 евро, както и плащането от ответника на сумата от 257,38 евро по предявената от ищеца регресна претенция.

По делото е изслушана и приета като неоспорена от страните съдебноавтотехническа експертиза. Размерът за възстановяването на вредите по средни пазарни цени към датата на настъпване на ПТП е 1428,86 евро, като всички причинени на лек автомобил Фолксваген Транспортер са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

На база така установените факти съдът достига до следните правни изводи: съгласно чл. 411 КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на увреденото лице спрямо застрахователя по застраховка Гражданска отговорност. За да се възникне това право следва да се осъществи следния фактически състав: противоправно поведение, вреди, причинно-следствена връзка между това поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност спрямо причинителя на вредата, наличие на застраховка Каско по отношение на увредения и направено от него плащане. Всички факти са безспорни между страните и доказани по делото с изключение на размера на причинените вреди и причинно-следствената връзка. Същата се доказа от експертизата, а вредите бяха изчислени от нея на сумата от 1428,86 евро. Като е заплатил сумата от 257,38 евро, ответникът е изпълнил Зължението си частично, като е останал Зължен за сумата от 1171,48 евро. Тъй като е предявен за по-ниска сума, искът е основателен и следва да бъде заплатен в цялост.

С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От него бяха направени разноски в размер на 29,08 евро – държавна такса, 150 евро – депозит на вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, което с оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът определя в размер на 60 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА З ОЗ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. *** 2 да заплати на Е, ЕИК *** със седалище гр. *** на основание чл. 411 КЗ сумата от 727,17 евро – разлика между пълния размер на застрахователно обезщетение от 978,55 евро, платено от ищеца вследствие на ПТП, настъпило н а 25.08.2025 г. в гр. Силистра, между лек автомобил Форд Фокус, с рег. № *** и лек автомобил Фолксваген Транспортер с рег. № *** и заплатеното от ответника обезщетение в размер на 257,38 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2026 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА З ОЗ, ЕИК: *** да заплати на Е, ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите: 29,08 евро – държавна такса, 150 евро – депозит на вещо лице и 60 евро – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3