Протокол № 1311 от 26.11.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1311 гр. С.З., 25.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 202155302027** по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б.И.“ ООД, представлявано от управителя Г.

Н. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ

РЕГИОНАЛНА

ДИРЕКЦИЯ

„АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – гр. С.З. - редовно призовани, не изпращат представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: В. СТ. М. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛ: Г. ХР. П. – редовно призован, лично се явява.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административнонаказателната преписка писмени доказателства и да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени доказателства, заверени копия на: Пощенски плик; АУАН Серия А-2021 № 294236/24.08.2021 година; Наказателно постановление № **-***/27.09.2021 година;

Известие за доставяне от 07.10.2021 година; Справка в Регистър на психологическите изследвания на водачите за явяванията на психологическо изследване на: Н. Г. Г.; Справка от 24.08.2021 година от SIEMENS VDO; Заповед № 1308/30.07.2020 година; Заповед № РД08-30/24.01.2020 година; Пощенски плик.

ДОПУСКА в качеството на свидетели актосъставителя В. СТ. М. и свидетеля при съставяне на акта Г. ХР. П..

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на актосъставителя и свидетеля по акта.

Актосъставител В. СТ. М. - роден на *** година в гр. С., живущ в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи като инспектор в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. С.З., неосъждан, с ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

1

Свидетел Г. ХР. П. - роден на *** година в гр. Х., живущ в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, работи като инспектор в Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. С.З., неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, като преди това отстрани от съдебната зала свидетеля Г. ХР. П. , до разпита му, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетеля Г. ХР. П., до разпита му.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя В. СТ. М. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Актосъставител съм. Актът беше съставен за това, че превозвачът е допуснал осъществяването на международен автомобилен превоз на товари от Република Г. до Кралство В., с водач Н. Г. Г.. Видно от дигитална разпечатка на водача от 19.04.2021 година, който не е психологически годен и за това му нарушение, му е съставен АУАН. Нарушението е установено при извършване на комплексна проверка на предприятието в Областен отдел „Автомобилна администрация“ в гр. Х.. Там беше извършена проверката. В хода на проверката се констатира, че е допуснал осъществяването на нередовен превоз. В Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Х. е констатирано нарушението. Този областен отдел е към Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. С.З..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г. ХР. П. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на нарушението. Нарушението е извършено и констатирано в гр. Х., в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Х., което е към Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. С.З..

ПРЕДВИД свидетелските показания дадени в днешното съдебно заседание и приетите писмени доказателства, представени с приложената административно наказателна преписка се установява, че със съставеното наказателно постановление е наложено административно наказание на жалбоподателя – ”имуществена санкция” в размер на *** лева за нарушение, извършено на *** год. в град Х..

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай компетентен да се произнесе по депозираната жалба против издаденото наказателно постановление, е районен съд град Х..

С оглед на констатираното по-горе, съдът счита, че е в невъзможност да се произнесе по депозираната жалба против обжалваното наказателно постановление, поради което следва да прекрати образуваното пред Районен съд С.З. АН производство и изпрати административно-наказателната преписка за произнасяне от компетентния за това Районен съд град Х..

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 27**/2021 година по описа на Районен съд – град С.З..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд град Х., по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________

Секретар: _______________________

3