Протокол № 338 от 08.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Сливен, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Частно наказателно дело № 20262200200377 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице К. Б. К., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в с. С. п., общ. Н. З..

Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че лицето е в чужбина.

Съдът със свое разпореждане от 02.07.2026г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 775 от 03.07.2026 г. на Председателя на АК – Сливен, за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Д. Г.

М. от АК - Сливен.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. М. за служебен защитник на засегнатото лице К. Б.

К..

Адвокат М. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед спазената процедура по чл. 16, ал. 3 от 1 специалния закон няма пречки, може да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото и съм съгласен да бъда особен представител.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин К. Б. К. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро, по реда на Австрийския Закон за моторните превозни средства: § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz (KFG) 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuietzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023; § 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI.

Nr. 267/1967 zuietzt geändert durch BGBI. I Nr. 35/2023, поради извършено нарушение, както следва: В качеството си на собственик на моторно превозно средство, рег. №********* (BG) е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой /име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал посоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място: 13.06.2024, 00:00, 8940 Liezen, Hauptplatz 12.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

С оглед становището на прокурора, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

2

АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р ЕД Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. М.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че са налице всички заложени предпоставки в закона за признаване на наложената финансова санкция на засегнатото лице български гражданин. Касае се за административно нарушение, което е познато и в българското право. Касае се за нарушение извършено по транспорта, за което дори не е предвидена двойна наказуемост. Засегнатото лице български гражданин е било уведомено за образуваното срещу него административно наказателно производство с произтичащите му от това права. Наложената му санкция е над предвидения от специалния закон минимум, поради което моля с Вашия съдебен акт да бъде призната тази финансова санкция и да бъде изпратена на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите Вашия съдебен акт на базата на всички събрани по делото доказателства. Моля да вземете предвид моите съображения. Представеното удостоверение по чл. 4 от рамковото решение според мен е непълно и не отговаря на изискванията на закона, тъй като в него липсват съществени данни, а именно регистрационен номер и каквито и да е данни за МПС-то, с което е извършено нарушението, като тази непълнота е неформален пропуск, а само пропуска представлява 3 съществен недостатък. В удостоверението не са посочени достатъчно елиминиращи данни за засегнатото лице, което също създава преценка за липса или основание за отказ.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4