Протокол № 11641 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11641 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110155844 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 12.40 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. М. М., редовно уведомена, се явява лично и с адв. А. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Н., редовно уведомен не се явява. Представлява се от адв. Х. с представено по делото пълномощно.

ДСП ЛОЗЕНЕЦ редовно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Х.: Представям молба - становище във връзка с представеното в предходно съдебно заседание становище от насрещната страна и ще направя доказателствени искаН.. На първо място искам да подчертая, че представям удостоверение относно ангажираността на свидетеля, който не можа да се яви в предходното съдебно заседание.

АДВ. А.: Моля насрещната страна да уточни дали дружество „Марс Армор“ ООД, което е издало удостоверението е дружеството в което той 1 работи.

АДВ. Х. : Същото дружество е, да.

АДВ. А.: Във връзка с удостоверението, да се приеме същото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че представеното удостоверение удостоверява ангажираността на свидетелката, която е пoпречила да се яви в предходно съдебно заседание и удостоверява уважителни причини за неявяването й, поради което свидетелката следва да бъде изслушана в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното удостоверение, като доказателство по делото.

АДВ. А.: Поддържам искането за приемане на представените писмени доказателства представени по делото със становище от 26.04.2023 година.

Във връзка с направените оспорваН. от страна на ответника по отношение на представената кореспонденция от екранни снимки на телефона на доверителката ми, моля ответникът да уточни в какво се състои това оспорване, доколкото екранните снимки представляват електронен документ възпроизведен на хартиен носител в заверен препис. Същите са снети от мен и именно аз съм лицето, което е заверило преписа на екранните снимки.

Съгласно разпоредбата на чл.184 от ГПК няма пречка електронен документ да бъде представен на хартиен носител в заверен от страна препис, като с оглед обстоятелството, че не са необходими специални технически знаН. или умеН. за установяване на обстоятелство дали тези електронни документи съществуват, моля в днешното съдебно заседание да бъде извършен оглед на телефона на доверителката ми за констатация, дали представените на хартиен носител електронни документи съответстват на същите съхраняващи си в паметта на телефонН. й апарат.

По отношение искането на колегата да бъдат изискани справки от 04 РУ СДВР, Съдът вече се е произнесъл по искането му, което е направено още с отговора на исковата молба и е оставено без уважението искането за представяне на тези доказателства, касаещи депозирани от ответника сигнали на тел.112 за отказ от страна на ищцата или препятстване упражняване на личен контакт на ответника с детето.

Моля, ответникът да уточни каква е причината да бъде поискано ищцата да представи целия телефонен номер от който са изпратени текстовите съобщеН..

Моля, да оставите без уважение и искането за събиране на служебна информация от СРП за наличието или липса на образувани преписки от Е. М. срещу Л.Д., тъй като същите са неотносими към предмета на делото.

Да се приемат представените имейл кореспонденция.

ИЩЦАТА Е. М. : Не оспорвам, че аз съм получила имейлите приложени към молбата от днес.

АДВ. А.: Ответникът включително представя кореспонденция в която 2 ищцата изрично заявява, че няма пречка да издаде поискана от него декларация - съгласие за пътуване на детето в чужбина, нещо което ответникът оспорва.

АДВ. Х.: Поддържам направените доказателствени искаН. в молбатастановище. Същите са извършени въз основа на твърдеН.та на ищцата и представените от тях доказателства касаещи непредоставянето на декларации от страна на ответника.

Що се касае до искането ни за снабдяване с информация от 04 РУ СДВР и от тел. 112 - ще установяваме факти и обстоятелства, каквито сме твърдели и в отговора на исковата молба, че действително ищцата се опитва да осуетява режима на личен контакт между баща и дъщеря, включително и пътуваН.та в чужбина и във връзка с твърдението, че едва ли не пътуваН.та на Н. в чужбина са в зависимост от партньорката на доверителя ми - Л. и че същата е заплашвала ищцата.

Що се касае до съобщеН.та, за които са приложени екранни снимки, то от тях не става ясно авторството на съобщеН.та и конкретно телефонН.т номер от които са изпратени.

Други доказателствени искаН. към момента нямам.

СЪДЪТ

Като взе предвид становището на страните и искаН.та им за събиране на писмени доказателства изразени в становища от 25.04.2023 година и молба от 11.05.2023 година и с оглед предмета на настоящия спор, както и разпределената доказателствена тежест в определение за насрочване на делото от 15.01.2023 година намира, че по делото следва да бъдат приети, като доказателства- декларация от 26.01.2023 година с която В. Н. е декларирал, че е съгласен детето да пътува до Франция в периода 10.04.2023 г. - 23.04.2023 г., както и декларация от 20.01. 2023 година издадена от Е. М.

М. затова, че същата е съгласна детето да пътува в чужбина от 27.01.2023 г. до 05.02.2023 година.

По отношение на искаН.та за приемане като доказателство по делото на протокол за предупреждение от 20.12.2022 година, съобщеН. от Л.Д. до Е. М., кореспонденция между Е. М. и В. Н., както и договор за покупко-продажба на МПС от 12.11.2020 година, Съдът намира, че същите не следва да бъдат приемани като доказателства по делото, тъй като протоколът от 20.12.2022 година касае отношеН., които не са предмет на настоящия спор.

Екранните снимки на изпратени съобщеН. в социални мрежи, чрез електронни програми не представляват електронен документ по смисъла на Закона за електронН. документ и електронН. подпис. От тези снимки, нито може да се установява авторство, нито може да се установи от кой телефон са изпратени.

Договорът за покупко - продажба на МПС, съдът намира също като неотносим към настоящия спор.

Доколкото страните не спорят, че представените електронни писма от В.

Н. в днешното съдебно заседание действително са получени и изпратени от 3 тях и същите следва да бъдат приети, като доказателства по делото. Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства декларациите

ПРИЕМА като веществени доказателства извадките от електронна поща за които страните не спорят, че са изпратени от тях, респективно съдържат техни изявлеН..

АДВ. А.: Пропуснахте да се произнесете по отношение на имейла, който сме приложили към нашето становище.

АДВ Х.: Не възразявам да бъде приет като доказателство тази имейл, тъй като той е продължение на кореспонденцията, която ние представихме. Не оспорвам получаването му.

СЪДЪТ

ПРИЕМА като веществено доказателство извадката от имейл приложена към становището на ищцата от 26.04.2023 година.

АДВ. Х. : Оттеглям останалите си доказателствени искаН..

СЪДЪТ

ПРЕМИНА към разпит на свидетелите

В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля на ищцовата страна по документ за самоличност - лична карта № ...., издадена на г. от МВР - ...

Р.Н. Р. , българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля на ответната страна по документ за самоличност - лична карта № .... , издадена от МВР - ...