Споразумение № 188 от 24.09.2026, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 451/2026
- Вид
- Споразумение № 188
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 182, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 188 гр. Царево, 24.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200451 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За при РП-Бургас, се явява районният прокурор Станимиров.
Обвиняемият Х. А., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на СДВНЧ - „Любимец“ и ведно с адв. В. Г., назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Явява се преводача Д. М. М..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемия е афганистантски гражданин и не владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д. М. М. в качеството на преводач по НОХД № 451/2026 г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български език на фарси и от фарси на български език, като му определя възнаграждение в размер на 25.00 евро, платими от бюджета на съдебната власт.
СНЕМА самоличността на преводача:
Д. М. М. - ЕГН:**********, *****************
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство и по данни заявени от него /чрез преводача/.
Х. А. *****************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Г. - Няма да правя отводи.
Обвиняемия /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство № 70/2026 г. по описа на ГПУ – Резово, преписка вх.№ 18208/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът - Постигнахме споразумение за решаване по бързо производство № 70/2026 г. по описа на ГПУ – Резово, преписка вх.№ 18208/2026 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас с обвиняемия Х. А. и неговия защитник адв. Г. за прекратяване на наказателното производство, чрез споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК. Според постигнатото споразумение обвиняемият Х. А. се признава за виновен, за това че на 18.09.2026 г. в района на гранична пирамида 26 секция кол 47, в землището на с. Кости, общ. Царево, обл. Бургас, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през установените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно от Х. А., при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Гореописаното съставлява престъпление чл. 279, ал. 1 от НК.;
За посоченото престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 2 години, което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години.
На основание чл. 279, ал. 1, вр. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на Х. А. не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
Направени разноски по производството за преводач на основание чл. 182, ал. 2 от НПК остават за сметка на органа, който ги е направил.
Веществени доказателства: няма
По досъдебното производство няма съставомерно причинени вреди.
2
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля от съда да го одобри.
Адв. Г. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняем /чрез преводача/: Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на фарси. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя.
Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
/Петко Станимиров/
Обвиняем:
/ Х. А. /
Преводач:
/ Д. М. М. /
Защитник:
/адв. В. Г./
Като намери, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ: