Определение № 27008 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27008 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. К.А като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. К.А Гражданско дело № 20241110172569 по описа за 2024 година

На 16.07.2026г. по делото е постъпила молба от адв. И.- пълномощник на ответника А. А., с която на основание чл.196 вр. чл.22, ал.1, т.6 ГПК е отправено искане за отвод на назначеното вещо лице Л. Г.. Изложени са съображения, че последният е бил назначен като вещо лице по гр.д. №6926/2017г., по което пълномощникът на ищеца е бил страна, като във връзка с изготвено от него заключение и представена частна експертиза същият е сезирал прокуратурата. С посоченото се обосновава наличие на конфликт между адв. И. и вещото лице Л. Г., който поражда основателни съмнения относно безпристрастността на експерта.

В рамките на предоставената му от съда възможност вещото лице Л. Г. е депозирал молба на 22.07.2026г., в която се посочва, че в действителност срещу него е била инициирана проверка, като същата е приключила с мнение, че няма данни за предприето от него неправомерно действие. Твърди се, че експертът няма конфликт с адв. С. и няма съмнения в своята безпристрастност.

Съдът, като съобрази изложеното, намира, че не са налице основания за отвод на вещото лице Л. Г., доколкото не се установява наличието на основания, които да сочат за неговата предубеденост и заинтересованост, като счита, че изложените от адв.

И. твърдения относно инициирана от нея прокурорска проверка спрямо същия, от извършването на която е изминал значителен период от време, не са достатъчни сами по себе си да обосноват подобен извод.

Следва да бъде отбелязано, че в случая е допуснатато изготвяне на повторна тройна съдебно-графологична експертиза, по която са назначени още две други вещи лица, като изводите на всяко едно от тях ще бъдат ценени от съда комплексно, с оглед тяхната обоснованост и целия събран по делото доказателствен материал.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в депозираната на 16.07.2026г. молба от адв. И.- пълномощник на ответника А. А. искане за отвод на вещото лице Л.

Г..

1

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на адв. И. и на вещото лице Л. Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2