Разпореждане № 44862 от 14.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44862 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110163037 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с Вх.№ 67395/25.02.2025 от пълномощника на ищците в производството - адв. А. П. от САК, с която е заявено искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ответниците по делото - "Интернешънъл Сълюшънс" ЕООД, ЕИК: 206653273, алтернативно - искане лицето да бъде конституирано като ответник.

Съдът, като разгледа молбата, намира следното:

На основание чл. 226, ал. 2, вр. чл. 219 ГПК, в хипотезата на прехвърляне на спорното право в хода на висящо производство, приобретателят може да бъде привлечен в делото като трето лице от страна в процеса. Привличането може да бъде извършено, за да помага третото лице само и единствено на страната, която е поискала привличането. Недопустимо е привличане да бъде извършено от страна в процеса, за да помага третото лице на насрещната страна. В същото време, съдът съобрази задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 7/2020г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което страните по договор са задължителни необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора.

По изложените съображения, съдът намира, че следва исковата молба да се остави без движение с указания към ищците да насочат исковата претенция към всички страни по атакуваните сделки.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:

1. Да насочат иска си срещу всички страни по атакуваните сделки, като посочат техните имена и адреси за призоваване.

2. Да представят преписи от исковата молба и доказателствата към нея за всички ответници съобразно гореизложеното.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2