Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 768 от 10.08.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Частно гражданско дело 1641/2026
Вид
Определение № 768
Подписан
10.08.2026
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 гр. Разград, 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, ЕЗД К. КОСЕВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно гражданско дело № 20263330101641 по описа за 2026 година

Установи, че:

По реда на Наредба № 6 за извършване на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма / Наредба 6/ в РС-Разград е депозирано заявление с вх. № 90**/20.07.2026 г. /вх. № 1079**/17.07.2026 г. по описа на Централна регистратура/ от БЕСТ Кепитъл България ЕАД, 2024232**, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по отношение на длъжника И. Ж. С., ********** за вземания, дължими по Договор за потребителски кредит №5000390**, сключен с „Би енд Джи Кредит“ ООД, които вземания са цедирани от „КредитИнкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД).

При проверка в модул „Централизирано разпределение и електронна обработка на заповедни дела /МЗРЕОЗД/ в ЕИСС, съдът установи, че по заявление с вх. № 1063**/15.07.2026г. по описа на ЦР между страните със същия предмет на 16.07.2026 г. е образувано ЧГД 14**/2026г. по описа на Районен съд – Самоков, като настоящото дело се явява по-късно заведеното по смисъла на закона.

Със своя молба от 28.07.2026 г. заявителят потвърждава, че поради допусната от тяхна страна техническа грешка, са подадени две идентични заявления по чл. 410 ГПК чрез ЕПЕП, в резултат на което са образувани две ч.гр. дела срещу едно и също лице - на същото основание и за същото искане, поради което отправя искане по-късно заведеното дело, явяващо се това пред РС-Разград, да се прекрати, издадената заповед да се обезсили и заплатената по сметка на СРС държавна такса в размер на 10,86 € за подаденото заявление да бъде отнесена към ч.гр. дело № 14**/2026 РС Самоков.

Съдът, предвид това че заповед не е издавана и държавната такса, платена от заявителя не е наредена, съответно усвоена по сметка на РСРазград, намира че искането е основателно в частта за прекратяване на делото на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 16**/2026г. по описа на Районен съд-Разград, образувано по заявление с вх. № 90**/20.07.2026 г. /вх.

№ 1079**/17.07.2026 г. по описа на Централна регистратура/ от БЕСТ Кепитъл България ЕАД, 202423***, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по отношение на длъжника И. Ж. С., ********** за вземания, дължими по Договор за потребителски кредит №500039***, сключен с „Би енд Джи Кредит“ ООД, които вземания са цедирани от „КредитИнкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (настоящо наименование „БЕСТ Кепитъл България“ ЕАД).

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Разград в едноседмичен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2