Споразумение № 59 от 15.02.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 86/2024
- Вид
- Споразумение № 59
- Подписан
- 15.02.2024
- В сила
- 15.02.2024
- Състав
- Мариана Момчева
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 345 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 59 гр. Добрич, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Петко П. Тухчиев
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. И. Н. С. от Адвокатска колегия – Добрич, назначена за служебен защитник.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. М. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. А., общ. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 86/2024 г. по описа на ДРС. на наказателното
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнА. с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 86/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. М. А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 86/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 86/2024 г. по описа 2 на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. С.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият С. М. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: с. А., общ. Д., ул. „***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
1. На 15.01.2024 г. в село Х., община Д. по ул. „***“ до ОУ „***“ си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, поставени на лек автомобил марка „***“, рама № *******, които табели били издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рама № *******, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на ШЕСТСТОТИН лева;
2. На 15.01.2024 г. в село Х., община Д. по ул. „***“ до ОУ „***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно ЗДвП, а именно по реда на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на ШЕСТСТОТИН лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. М. А. следва да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно “ ГЛОБА“ в размер на ШЕСТСТОТИН лева.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство два броя регистрационни табели № *** следва да бъдат изпратени на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.
Варна по компетентност.
ПОДПИСИ:
3
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. И. С.:
ПОДСЪДИМИЯТ – С. М. А.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 86/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. И. С., по силата на което,
Подсъдимият С. М. А. С ЕГН ********** СЕ
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
ПРИЗНАВА ЗА
1. На 15.01.2024 г. в село Х., община Д. по ул. „***“ до ОУ „***“ си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, поставени на лек автомобил марка „***“, рама № *******, които табели били издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рама № *******, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на ШЕСТСТОТИН лева;
Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b8b70692-4d33-4892-ac9c-1749edad30ca