Определение № 641 от 11.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. Варна, 10.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20243001000468 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 2839/23.07.2024 г., по описа на Окръжен съд - Търговище, подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез адв. К. З., срещу решение № 42/01.07.2024 г., постановено по т.д. № 16/2024 г., по описа на Окръжен съд – Търговище.

Оплакванията във въззивната жалба са за неправилност на решението в частта, в която не е присъдена претендираната сума от 15 339,63 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.05.2022 г. до 20.02.2024 г.

Производството по т.д. № 16/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против К. Я. Р., с която са предявени искове за сумата от 71 249.19 лв., представляваща главница по договор за банков кредит, за сумата от 23 874.65 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода 15.03.2022 г. до 15.06.2031 г. и за сумата от 15 339.63 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.05.2022 г. до 20.02.2024 година. Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението.

Настоящият съдебен състав констатира, че макар в обжалваното решение да са изложени мотиви от съда по отношение на претенцията за сумата от 15 339,63 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.05.2022 г. до 20.02.2024 г., произнасяне в диспозитива по отношение на тази претенция липсва като предмет на въззивно обжалване е неприсъждането именно на тази претендирана сума.

С оглед на изложеното, предвид липсата на отразяване в диспозитива на решението на формираната в мотивите воля на съда, делото следва да бъде върнато на окръжния съд за преценка наличието на предпоставките и евентуално провеждане на производство за поправка на ОФГ по чл. 247 ГПК.

Производството по чл. 247 ГПК предхожда развитието на въззивното 1 производство по подадената срещу решението жалба, предвид на което и настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ОС Търговище.

С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.т.д. № 468/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Търговище за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по отношение на обжалваното решение № 42/01.07.2024 г., постановено по т.д. № 16/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2