Споразумение № 32 от 22.06.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 631/2026
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 22.06.2026
- В сила
- 22.06.2026
- Състав
- Величка Пандева
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.248а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Благоевград, 22.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20261200200631 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Г..
Обвиняемият М. М. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Ц., редовно упълномощен от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на страните, процесуални пречки за даване ход на делото и намира, че няма
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. М. И., роден на 01.03.1994 г. в гр.Сандански, с постоянен адрес с.Микрево, общ.Струмяни, обл.Благоевград, ул.”Хан Омуртаг" №14, български гражданин, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
1
СТРАНИТЕ: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВ. И.: Известни са ми правата по НПК.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Делото е образувано по внесено писмено споразумение, което е постигнато между прокурора и защитника на обвиняемата искане за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник, което не противоречи на закона и морала. Налице са основанията за решаване на делото по този начин. Споразумението е относно извършеното престъпление и наказанието, което следва да бъде наложено на същия.
АДВ. Ц.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по отношение на подзащитния ми. Съгласяваме се с всички клаузи в споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля, същото да бъде одобрено. Подзащитният ми е уведомен за последиците от влизането на споразумението в сила.
Съдът запитва обвиняемия за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК.
ОБВ.И.: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление така, както е описано в споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и декларацията.
След съвещание и на основание чл.382, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът 2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на писменото споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
М. М. И., роден на 01.03.1994 г. в гр. Сандански, с постоянен адрес с.
Микрево, общ. Струмяни, обл. Благоевград, ул. ”Хан Омуртаг" №14, български гражданин, осъждан, безработен, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: за периода от 11.12.2020 г. до 19.12.2020 г., на неустановено място, в област Благоевград, в гр. Благоевград, в гр. Сандански, в гр. Благоевград и с.
Дамяница, общ. Сандански, при условията на продължавано престъпление с 8 /осем/ деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите като извършител, в съучастие с Калоян Методиев Камбитов /подбудител и помагач/, е представил неверни сведения, за да получи кредити в общ размер на 9955,41 евро/ 19 471,10 лева/, както следва:
1.На 11.12.2020 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 1022,58 евро /2 000.00 лв. /две хиляди лева/ от „Вива Кредит ООД”, е представил неверни сведения в искане, подадено онлайн, за отпускане на потребителски кредит по договор „Вивакредит Стандарт“ № 5655573 от 11.12.2020г., а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева.
2.На 11.12.2020 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 306,78 евро /600.00 лв. /шестстотин лева/ от „Сити кеш” ООД, е представил неверни сведения в искане, подадено онлайн, за 3 отпускане на потребителски кредит по договор за кредит № 476745 от 11.12.2020г. а именно че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева.
3.На 11.12.2020 г. на неустановено място в област Благоевград, за да получи кредит в размер на 409,03 евро /800 лв. /осемстотин лева/ от „Аксес Файнанс“ ООД, е представил неверни сведения в искане, подадено онлайн, за отпускане на кредит по договор за кредит „Бяла Карта“, а именно, че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева.
4.На 15.12.2020 г. в гр. Благоевград, за да получи кредит в размер на 127,82 евро /250.00 лв/двеста и петдесет лева/ от „Изи Асет Мениджмънт” АД, е представил неверни сведения по договор за паричен заем № 4001954 от 15.12.2020 г., а именно че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева.
5. На 16.12.2020 г. в гр. Сандански, обл. Благоевград, за да получи кредит в размер на 5112,92 евро /10 000.00 лв. /десет хиляди лева/ от „Банка ДСК“ АД, е представил неверни сведения в Искане за кредит, а именно че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „строител” с основна заплата 1400 лева.
6. На 16.12.2020 г. в гр. Сандански, обл. Благоевград, за да получи кредит в размер на 511,29 евро /1 000.00 лв. /хиляда лева/ от „Банка ДСК“ АД, е представил неверни сведения в Искане за кредит, а именно че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „строител” с основна заплата 1400 лева.
7. На 19.12.2020 г. в с. Дамяница, общ. Сандански, обл. Благоевград в договор за револвиращ потребителски кредит, е представил неверни сведения пред служител на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, за да получи кредит в размер на 1698,56 евро /3 322,10 лв/три хиляди триста двадесет и два лева и десет ст/, а именно, че работи на постоянен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева.
8. На 19.12.2020 г. в гр. Сандански, обл. Благоевград, за да получи стоков кредит в размер на 766,43 евро/1 499,00 лв. /хиляда четиристотин деветдесет и девет лева/ от „Банка ДСК“ АД, е представил неверни сведения в 4
Искане за стоков кредит, а именно че работи на безсрочен трудов договор в „Белбилд” ЕООД на длъжност „монтажник скеле” с основна заплата 1400 лева - престъпление по чл.248а, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 НК.
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл.248а, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК и е извършено виновно с пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.248а, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б“б“ и ал.3 от НК, на обвиняемия М.
М. И. се налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти месечно по график, определен от пробационния служител за срок от 6 /шест/ месеца;
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание “глоба”.
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: не са настъпили.
ІV. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: не е взета.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: не са направени.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕСТВА: няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………….
/Р. Г./
ЗАЩИТНИК:……………..
/АДВ. Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/М. И./