Разпореждане № 14 от 28.01.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14 гр. София, 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Галина Иванова като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20258002902280 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 29 610 от 27.08.2025 г. по описа на ОСПловдив от Т. Д. З. чрез адв. Н. П., с която са изложени обстоятелства за наличие на основание за отмяна на неправилно съдебно решение № 607 от 27.05.2025 г. по в.гр.д. 808/25 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

В молбата са изложени обстоятелства относно постановени между молителя и „Юробанк България“ АД съдебни решения и заповеди по чл. 417 от ГПК. Съгласно чл. 306, ал. 1 от ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. С оглед разясненията в т. 10 от Тълкувателно решение 7/31.07.2017 г. по тълк.д. 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС молителят следва да изложи надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК. При отправено искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради наличие на две влезли в сила противоречиви решения, молителят освен посочване на неправилното според него съдебно решение, следва да посочи кои са двете съдебни решения, в които има противоречиво разрешаване на правни въпроси и кои са тези правни въпроси. В противен случай, съдът не може да извърши правна квалификация на отправеното искане за отмяна. В случая, молителят е 1 посочил, че е налице неправилно съдебно решение 607 от 27.05.2025 г. по в.гр.д. 808/25 г. по описа на ОС-Пловдив, но липсва ясно посочване на другото влязло в сила съдебно решение, както и правният въпрос, който е разрешен в двете решения.

Настоящият съдия докладчик намира, че следва да даде възможност на молителя да посочи кое е влязлото в сила съдебно решение, което противоречи на посоченото от молителя неправилно съдебно решение № 607 от 27.05.2025 г. по в.гр.д. 808/25 г. и кой е правният въпрос, разрешен в двете решения по противоречив начин.

Също така молителят изрично следва да уточни има ли изложени обстоятелства за отмяна на постановление на съд, което води до неправилност на решение и кое е това влязло в сила решение, спрямо което има отменено постановление на съд, кой е този акт и на кой съд.

С оглед на посоченото молбата следва да се остави без движение, на основание чл. 306, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

Съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя Т. Д. З. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да посочи кое е влязлото в сила решение, което противоречи на посоченото от него неправилно решение № 607 от 27.05.2025 г. по в.гр.д. 808/25 г. по описа на ОС – Пловдив и кой е правният въпрос, разрешен по противоречив начин и в двете влезли в сила съдебни решения.

При неотстраняване в срок на посочената нередовност на молбата, същата ще бъде оставена без разглеждане.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2