Протоколно определение № 840 от 20.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 840 гр. Варна, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110200416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Л. Р..

ОСЪДЕНИЯТ К. П. К., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Б. от АК Варна, преупълномощен от адв. П. М. от АК Варна и приет от съда от днес.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 383 ал.2 вр. л.306 ал.1 т.1 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ К. П. К., роден на *** в гр. Долни Чифлик, обл. Варна, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 3223/2024 г. по описа на Четвърто РУ – ОД МВР Варна

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, в хода на досъдебното производство е установено, че лекия автомобил „Пежо 106“ с per. № *** е собственост на осъдения К., поради което са налице предпоставките за отнемане на автомобила в полза на държавата.

Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. Б.: Предоставям на съда.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 и ал.4 на чл.343б от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

В случая К. П. К. е осъден със споразумение от 20.02.2025 г. по НОХД № 416/2025 г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като на осн. чл.343б ал.5 от НК следва да бъде отнет лекият автомобил „Пежо 106“ с per. № ***, послужил за извършване на престъплението и негова собственост.

Предвид горното и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА на осн. чл.343б ал.5 от НК в полза на Държавата лек автомобил „Пежо 106“ с per. № ***, собственост на К. П. К., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2