Протокол № 215 от 17.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Благоевград, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Виолина Баркова заседатели: Д. Воденова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора и М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20241200200990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, прокурор М..

Подсъдимият Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. В..

Подсъдимият Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Б..

Свидетелят А. И. Ц., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. С. Й., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Р. Ж. К. се явява лично.

Вещото лице Г. И. Т., не се явява.

Вещото лице Н. В. С., не се явява.

Вещото лице Д. Н. Г., не се явява.

Вещото лице Н. К. Л., не се явява.

Докладва се, че вещото лице Т. е редовно и своевременно призовано.

Вещите лица С. и Г., също.

Нередовно призовано е вещото лице Н. Л.. На призовката, на която е отразено, че вече не е служител в МВР. Изискана е справка за актуален адрес 1 от БДС „Население“. Получили сме данни за адреса и, но все още няма върната призовка.

Докладва се и молбата от вещото лице Г., в която ни сочи, че е в невъзможност да се яви за часа и датата на днешното с.з., тъй като е служебно ангажирана. Настоява, ако страните са съгласни да се чете заключението без да се провежда нейният разпит, включително и готовност да бъде разпитана чрез видео или телефонна кореспонденция, за да не идва до тук.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на явяващите се свидетели:

А. И. Ц.: ***

Н. С. Й.: ***

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата, след което бяха изведени от залата.

Снема се самоличността на вещото лице:

Р. Ж. К.: ***

Вещото лице бе предупредено за отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се разпита вещото лице преди разпита на свидетелите.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към разпита на вещото лице Р. К.

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза № Н-206/07.10.2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. Поддържам заключението. Няма какво да добавя към него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза № Н-206/07.10.2022 г.

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза № Н-207/07.10.2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. Поддържам заключението. Няма какво да добавя към него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме заключението.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза № Н-207/07.10.2022 г.

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. Ж. К. по химическа експертиза № Н-208/07.10.2022 г.