Решение № 2390 от 17.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2390 гр. Пловдив, 17.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вихра М. Къдринска при участието на секретаря Магдалена Г. Танева като разгледа докладваното от Вихра М. Къдринска Гражданско дело № 20255330103073 по описа за 2025 година

Взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Постъпила е искова молба от Р. А. К., с ЕГН: **********, в качеството на майка и законен представител на Г. В. И., с ЕГН: **********, и от И. В. И., с ЕГН: **********, със съгласието на своята майка Р. А. К., с ЕГН:

**********, против В. И. И., с ЕГН: **********, в която се описва следното :

Със спогодба, обективирана в протокол от 15.10.2018 г. по гр.д. № 10184/2018г. по описа на Районен съд-Пловдив, 4 бр.с., е изменено Решение № 3434/23.10.2015г.. постановено по гр.д. № 8809/2015г. по описа на Районен съд-Пловдив, ІІ бр.с., влязло в сила на 23.10.2015г., като:

УВЕЛИЧАВА месечната издръжка, която бащата В. И. И., с ЕГН:

**********, е задължен да заплаща на своето малолетно дете И. В. И., с ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител Р. А. К., с ЕГН:

**********, от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, начиная от 20.06.2018 г. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

УВЕЛИЧАВА месечната издръжка, която бащата В. И. И., с ЕГН:

**********, е задължен да заплаща на своето малолетно дете Г. В. И., с ЕГН:

**********, чрез неговата майка и законен представител Р. А. К., с ЕГН:

**********, от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, начиная от 20.06.2018г. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска 1 до окончателното изплащане.

От датата на влизане в сила на постановения съдебен акт до момента на подаване на настоящата искова молба били изминали 7/седем/ години. Тогава децата били съответно на **** години и на ****години, като към момента същите били на **** години и на **** години.

Бащата на децата не бил изплащал редовно дължимата месечна издръжка, като освен тези средства, той не помагал в отглеждането на двете си деца. Същият дори не се бил виждал с тях. Откакто се били разделили родителите през ***** година липсвала каквато и да било комуникация между бащата и двете му деца. Той не ги търсел по телефон, не се срещал с тях, изобщо се бил дезинтересирал напълно и бил абдикирал от родителските си функции. Ищците нямали представа дали ответника работи по трудов договор и дали разполага с имущество, предвид липсващата комуникация между тях.

Разходите за двете деца значително се увеличили, както с оглед промяната на икономическите условия в страната, така и с оглед тяхната възраст и нарастване на разходите за покриване на техните потребности.

Децата били ученици, което предполагало значителни разходи, свързани със закупуване на учебни пособия, на екипи, маратонки, джобни пари за закуска.

Ежедневно майка им им давала по 10,00 лв. джобни пари, което означавало 20,00 лева за двете деца на ден.

Освен това за рождени и именни дни на децата бащата не купувал никакви подаръци. Единствено майката ежегодно организирала тържествата за рождените и имените дни на децата, купувала им подаръци.

През годините нарасналите нужди на децата, както с оглед промяната в икономическите условия, така и с оглед на техните интереси.

Още повече едното дете, а именно И. В. И., страдал от ****, което било свързано със значителни разходи за специална диета и прием на витамини и други имуностимуланти. Само за изследване в *****, майката била заплатила 580,00 лева, видно от приложената касова бележка. Освен това, периодично и сезонно, двете деца боледували, което било свързано със закупуване на медикаменти, които били на значителна стойност.

Затова ищците искат от съда да постанови решение, с което : да измени описаното по-горе съдебно решение, като увеличи ежемесечната издръжка, дължима от бащата за децата, чрез тяхната майка, както следва : от 150,00 лева на 300,00 лева за всяко от двете деца, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.02.2025 г., до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

Ищците претендират и разноските в настоящото производство за платеното адвокатско възнаграждение.

В първото по делото открито съдебно заседание, исковата претенция е изменена, като се иска увеличение на издръжката за всяко от двете деца до размер от 180,00 евро.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от В. И.

2

И., с ЕГН: **********, в който се твърди следното :

Вярно било обстоятелството, че поради влошени отношения между страните, но това било спестено от майката, същата възпрепятствала получаването на десетки подаръци от ответника към децата му, които той ежегодно изпращал за тях. Многократно майката прокуждала роднини на ответника, които правели опит да поднесат на децата осигурени от него дрехи, обувки, помагала за спорт и училище, както и други необходими за израстването на децата вещи.

Редовно ответникът изплащал дължимата издръжка, въпреки декларативно предоставен до него документ, с който майката се отказвала от дължимата месечна издръжка за двете им деца, чрез нотариално заверена декларация, която била със заверка на подписите пред *****, Нотариус с район PC-*****, на дата *****г.. Като подписаната Р. К. декларирала, че този й отказ касаел месечните издръжки за двете деца, както за минало, настояще и бъдеще време до навършване на пълнолетие на децата. Същият документ бил категоричен аргумент в полза на извършеното между родителите на децата извънсъдебно материално подсигуряване на децата, същите да са обезпечени до тяхното пълнолетие. Видно от настоящата искова молба, същата рязко контрастирала с направено признание за удовлетворяване на дълг по изплащане на издръжка за минал, настоящ и бъдещ период.

Исковете били недоказани по размер, като нищо не обосновавало едно повишаване на издръжката в двоен размер от общо 300,00 лв. досега и 600,00 лв. за в бъдеще.

Затова ответникът моли съда да бъдат оставени без уважение исковите претенции, като неоснователни и недоказани.

По отношение на претендираните съдебни разноски от страна на ищците, производството по същество било искане за произнасяне от съда по отношение на спорна съдебна администрация и разноски в случая не се дължали.

В съдебно заседание ищците изменят предявения иск, като изменението на издръжката за всяко от двете деца се иска от 150,00 лева на 180,00 евро, обосновано с изменението в икономическата обстановка в страната, съответно нарасналите нужди на всяко от двете деца. Освен това, бащата работел на постоянен трудов договор, като получавал и допълнителни бонуси. Работел и на частно като майстор, получавайки възнаграждение, надхвърлящо трудовото му такова. Построил бил голяма къща за новото си семейство.

Наскоро бил направил годеж на по-голямата си доведена дъщеря, подарявайки й огромно златно колие. Демонстрирал в социалните мрежи много висок стандарт на живот.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че родители на Г. В. И., с ЕГН: **********, и И. В. И., с ЕГН: **********, са Р. А. К., с ЕГН: **********, и В. И. И., с 3

ЕГН: **********.

Със спогодба, обективирана в протокол от 15.10.2018 г. по гр.д. № 10184/2018г. по описа на Районен съд-Пловдив, 4 бр.с., е изменено Решение № 3434/23.10.2015г.. постановено по гр.д. № 8809/2015г. по описа на Районен съд-Пловдив, ІІ бр.с., влязло в сила на 23.10.2015г., като е увеличена месечната издръжка, която бащата В. И. И., с ЕГН: **********, е задължен да заплаща на всяко от двете си деца : И. В. И., с ЕГН: **********, и Г. В. И., с ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен представител Р. А. К., с ЕГН:

**********, от 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, начиная от 20.06.2018 г. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

Разпитаният по време на съдебното производство свидетел на ищцовата страна – А. А. К., ***** на ищцата, потвърждава описаното в исковата молба.

Свидетелят твърди, че ответникът има доста добри доходи, защото работел през седмицата в една фирма, а в събота и неделя работел допълнително, като възнаграждението му в почивните дни варирало между 300 и 400 евро.

Подарил на дъщеря си за нейния годеж ланец на стойност 20000,00 лева.

Живеел в огромна къща, която обаче била незаконна и заради това я нямало в регистрите. Децата били с майка си във ***** дълго време, като преди две години се върнали в ***** и все още не говорели добре български език.

Нуждаели се от помощ и посещавали уроци, за да могат да се адаптират подобре в училище.

Разпитаният по време на съдебното производство свидетел на ищцовата страна Р. И. И., ***** на ответника, твърди, че ответникът получава минимално възнаграждение за труда си, не е правил годеж на дъщеря си и не живее в голяма къща, а под наем в апартамент в квартал ***** в гр.*****.

Събраните по делото доказателства – справка от НАП, според която ответникът получава минимално трудово възнаграждение, справки за родствени връзки, според която ответникът има още едно по-малко дете, свидетелски показания и др. потвърждават описаното в исковата молба.

Действително, бащата има още едно дете – малолетно, за което дължи издръжка. Същевременно, не се представиха доказателства ответникът да страда от заболяване, което му пречи да работи и да получава доходи, които да му позволяват да изплаща по-висок размер издръжка за другите си две деца.

Ответникът не полага каквито и да било грижи за двете си деца, ищци в настоящото производство, освен изплащаната издръжка.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата за двете деца издръжка.

Същата е определена в размер на 76,69 евро /150,00 лв./ за всяко от двете деца преди повече от 7 години. Сега децата са съответно на **** и **** години. За изминалия период от време е налице огромна промяна в нуждите на децата.

4

Освен това, съществува значителна промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е невъзможно дете на тази възраст да бъде издържано с определените тогава средства. Цените на всички стоки и услуги от тогава до този момент многократно са се повишили. Децата посещавали уроци по български език, за да могат да се представят добре в училище, защото дълго време не са били в България. Момчето имало и здравословен проблем - *****, който изисквал наблюдение и лечение от специалисти.

Трябва да се има предвид, че майката осъществява и фактическото отглеждане на двете деца. Бащата има още едно по-малко дете, за което дължи издръжка.

Няма данни ответникът да страда от заболяване или да има друга причина, поради която да не може да работи и да реализира достатъчно големи доходи.