Определение № 9165 от 24.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 6405/2025
- Вид
- Определение № 9165
- Подписан
- 24.02.2025
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9165 гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20251110106405 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело номер 6405 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „,.........................” ЕООД, с ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „....................“ № ............, 1 представлявано от управителите С.Н.Н., Н.М.Л. и Я.К.Ч., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу И. Г. И., с ЕГН **********, от гр. Р., локализационна единица Жил.К-С Р. № 4, вх. Б, ет. 5, ап.
18, за сумата от общо 7 514,50 лв., дължима по Договор за потребителски кредит № 40020108780 от 19.09.2023 г., със законната лихва върху главницата от 03.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в гр. Р., което населено място попада в района на РС – ,,,,,,,,,,,,, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – ,,,,,,,,,,,,.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6405/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – ,,,,,,,,,,,,.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3