Определение № 575 от 02.12.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. В, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно частно гражданско дело № 20241300500244 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК във връзка с чл. 413 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от "СКЕК" КД ЕИК ***, чрез адвокат В Д. В. против заповед за изпълнение № 896/15.09.2023 г. в частта за разноските, постановено по ч.гр.д.№ 1792/2023г. на Районен съд –В. Прави се искане да бъдат намалени присъдените разноски за адвокатски хонорар.

В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното разпореждане. Посочва се, че е налице основание за намаляване на адвокатското възнаграждение , като се изтъква разпоредбата на чл. 7 ал. 7 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ.

Посочва се, че присъждането на по-висок размер на адвокатския хонорар от 728,37 лева е направено в нарушение на закона.

Частната жалба е изпратена на другата страна, като няма постъпил отговор от нея.

Окръжен съд -В, като обсъди изложените в частната жалба доводи и прецени събраните по делото доказателства, намира, че същата е допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. По същество частната жалба е основателна.

Районен съд - В е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

От приложеното ч. гр. д. № 1792/2023 г. по описа на Районен съд -В е видно, че предоставената в производството правна помощ на "ИТ" ООД се 1 изразява в подготовка и попълване на Заявление по чл. 410 от ГПК, като претендираното вземане се основава на сключен между страните договор за транспортиране на пратки.

При тези обстоятелства адвокатското възнаграждение следва да бъде определено по реда на чл. 7, ал. 7 във вр. с ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно посочената разпоредба адвокатския хонорар следва да се определи на база на половината от размера на уваженото претендирано вземане от 8567,43 лева, тоест 4283,72 лева, като адвокатския хонорар в настоящия случай следва да се намали 728,37 лева.

С оглед всичко гореизложено, частната жалба е основателна и настоящият въззивен състав следва да отмени разпореждането на Районен съд – В.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ заповед за изпълнение № 896/15.09.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 1792/2023г. на Районен съд -В в ЧАСТТА за разноските, като НАМАЛЯВА същите до размер на 728,37 лева и ОТХВЪРЛЯ останалата част до присъдения размер от 1300 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2