Разпореждане № 833 от 28.01.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 833 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Частно търговско дело № 20261100900106 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 от ГПК във вр. с чл. 12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба от „ТравелРефънд АпС“, идентификационен код 39330571, със седалище и адрес на управление: гр. Копенхаген, ул. „Йорестад“ №73, ет.7, Дания, чрез адв.В. И. с адрес гр.София, ул.******** срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, със седалище и адрес на управление: гр. Дъблин, „Еърсайд бизнес парк“, Суордс, Ирландия, с искане за издаване на европейска заповед за плащане на сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 за закъснял полет №FR5204 на 13.03.2023 г. по маршрут летище София – летище Дъблин, прехвърлено с договор за цесия от 13.03.2023 г., сключен между Д.П. и „ТравелРефънд АпС“, лихва за забава за периода от 29.04.2023г. до 17.01.2026г. в размер на 142,87евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на молбата - 18.01.2026г . до окончателното плащане на сумата; на сума в размер на17,38евро – държавна такса и на сумата от 210 евро – адвокатско възнаграждение.

Към молбата са представени: бордна карта за полет FR5204 от 13.03.2023г., договор за цесия в превод на български език от 13.03.2023г., с който Д.П. – пътник от полет FR5204 от 13.03.2023г., прехвърля правата си включително за искове за обезщетение за закъснял полет в полза на „ТравелРефънд АпС“, 39330571, доказателства за платен хонорар за защита от адвокат.

Съдът, като взе предвид подаденото заявление и представените с него писмени доказателства, намира следното:

Молбата е изготвена съгласно формуляр А, приложение I от Регламент /ЕО/ № 1896/2006. Същата е подадена на електронен носител, съдържа установените в чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 реквизити и е подписана от пълномощника на молителя по делото.

Молителят е датско търговско дружество, а ответникът е търговско дружество, регистрирано в Ирландия.

Настоящият съдебен състав намира, че е компетентен да се произнесе на основание Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела . Мястото на изпълнение на задължението е на територията на РБългария.

1

При превоз по въздух, ЕС дело С-204/08 Rehder v. Air Baltic, приема, че потребителят може да избере между мястото на излитане и мястото на кацане. В случая е избрано мястото на излитане.

Съгласно чл. 625 ГПК молбата за издаване на европейска заповед за плащане се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, т. е. предвидена е изборна подсъдност.

В случая, претендираното вземане, за което се твърди, че е възникнало първоначално въз основа на договор за превоз, сключен от потребител, изхожда от молител – цесионер, поради което не е приложимо предвиденото в чл. 6, т. 2 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. за издаване на ЕЗП изключение - че единствено държавата – членка по местоживеенето на ответника по см. на чл. 59 от Регламент /ЕО/ №44/2001 г. е компетентна, ако вземането е свързано с договор, сключен от лице, което е потребител, и ако ответникът е потребителят.

Софийски градски съд се явява на основание общите правила, към които препраща чл. 6, т. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. за издаване на ЕЗП - като съд по местоизпълнение на задължението по договора за въздушен превоз. Разпоредбата на чл. 5, т.

1, б. „б“, второ тире от Регламент /ЕО/ №44/2001 г. определя, че по дела, произтичащи от договор за услуги, националната компетентност на съдилищата се определя според мястото в държавата - членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е следвало да бъдат предоставени. Аналогична е и разпоредбата на чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. на ЕП и на Съвета от 12.12.2012г.

Молбата е подкрепена с необходимите доказателства и спорът не попада в изключенията на чл. 2 от Регламент №1896/2006.

Ето защо, следва да издаде исканата европейска заповед за плащане.

Съдът намира молбата за основателна и същата следва да бъде уважена.

На основание изложеното и на основание чл.12 Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „ТравелРефънд АпС“, идентификационен код 39330571, със седалище и адрес на управление: гр. Копенхаген, ул. „Йорестад“ №73, ет.7, **********чрез адв.В. И. с адрес гр.София, ул.******** ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ ( RYANAIR DAC ), със седалище: Ирландия, гр. Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Суорд, КО, ЕИК 104547, за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004 за закъснял полет №FR5204 на 13.03.2023 г. по маршрут летище София – летище Дъблин, прехвърлено с договор за цесия от 13.03.2023 г., сключен между Д.П. и „ТравелРефънд АпС“, лихва за забава за периода от 29.04.2023г. до 17.01.2026г. в размер на 142,87евро, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на молбата 18.01.2026г. до окончателното плащане на сумата; на сума в размер на17,38евро – държавна такса и на сумата от 210 евро – адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗГОТВИ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ по формуляр "Д" приложение V към Регламент № 1896/2006.

Препис от Европейската заповед за плащане да се връчи на ответника РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ ( RYANAIR DAC ), ведно с формуляр Е, приложение VI на Регламент № 1896/2006 чрез посочения в заявлението представител „Си Ем Ес София“ на адрес гр.София, бул.“******** по реда на ГПК.

2

УКАЗВА на молителя в 2-седмичен срок от съобщението да представи в превод на английски език издадената Европейска заповед за плащане (Формуляр Д) и Молбата за европейска заповед за плащане (Формуляр А) за целите на връчването им на ответника Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3