Определение № 713 от 04.08.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 713 гр. Шумен, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Мерджан Ем. Мехмед Въззивно частно гражданско дело № 20263600500377 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 220, изр. 2 от ГПК.

Постъпила частна жалба вх. № 12700 от 11.06.2026 г. от С. З. К., чрез пълномощника З.Р. срещу определение № 1875 от 09.06.2026 г. постановено по гр. д. № 146/2026 г. на Районен съд - Шумен, в частта с която е отказано конституирането на трето лице - помагач на страната на ищеца - жалбоподател. Излага, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че са налице предпоставките за привличане по чл. 219, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното, моли въззивния съд да отмени атакуваното определение и допусне привличането на трето лице - помагач на страната на ищеца по главния иск – Р.В.Р.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от В. Е. К. и В. Р. В., чрез процесуалния им представител адв. И. Х. – ШАК. Считат жалбата за неоснователна и молят да се остави без уважение. Излагат съображения в тази насока.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следното:

Производството по гр. д. № 146 по описа за 2026 година на Районен съд – Шумен е образувано по искова молба подадена от С. З. К., чрез пълномощника си З.Р. Радославов срещу В. Е. К. и В. Р. В., с която са предявени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.31, ал.2 от ЗС.

На 08.06.2026г. от ищеца е постъпила молба вх.№12371/2026г. с искане на негова страна да бъде привлечено като трето лице-помагач лицето Р.В.Р. в която се излагат твърдения, че има интерес от исканото привличане, защото третото лице е праводател на ищеца – той е прехвърлил на ищеца собствеността върху ½ ид.ч. от процесния имот. Пряк участник е във фактическите отношения между страните, извършвал е писмен и устни договори с тях и има пряк интерес от уважаване на предявения ревандикационен иск по чл.108 от ЗС.

С определение № 1875 от 09.06.2026 г. постановено по гр. д. № 146/2026 г. на Районен съд – Шумен е оставено без уважение искането на С. З. К. за привличане на трето лице помагач Р.В.Р.на нейна страна. Съдът се е мотивирал, че искането е по реда на чл. 219, ал. 1 от ГПК, същото е процесуално допустимо, направено е в срока по чл. 219, ал. 1 от ГПК, но материалноправните отношения между привличащия и привличания не са такива, че пряко да зависят от правоотношението, предмет на иска и на делото, по което се иска привличане, както и не произтича от общи факти, или да е в казуална зависимост с тях.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на трето лице е допустимо, ако това лице има право да встъпи, за да помага, а нормата на чл. 218 ГПК сочи, че третото лице може да встъпи в делото, за да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. Привличането на трето лице - помагач е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна, с помощта на привлеченото лице, като при неблагоприятен изход за нея да подчини привлеченото лице на задължителната сила на мотивите.

Правото на привличане на подпомагаща страна е самостоятелна проявна форма на правото на искова защита. С това право разполага главна страна, която има интерес. Прието е становището, че правото на привличане предпоставя интерес в полза на привличащата страна. В хипотезата на привличане този интерес е свързан не със защита правата на третото лице, а със защита правата на привличащата страна. Наличието на опасност от пренасяне на правния спор по зависимото правоотношение застрашава правата не само на третото лице, но и на главната стана, която е насрещен субект по него. В хипотезата на положителен установителен, осъдителен или конститутивен иск, ищецът би имал интерес да привлече трето лице тогава, когато съществуването на спорното правоотношение указва съществуването в негова полза на право против третото лице.

За наличието на интерес се изхожда от правните твърдения на страната. В случая преценката за наличието на правен интерес от поисканото привличане следва да се изведе от предмета на спора. Предявен е иск, с който се иска да бъде признато спрямо ответниците, че ищецът е собственик на ½ д. ч. на имот, индивидуализиран в исковата молба, както и да бъдат осъдени да предадат владението на целия имот. В молбата по чл. 219 от ГПК, ищецът е изложили твърдения, че иска привличане на лицето Р.В.Р.за пълното изясняване на фактическата обстановка, за установяване на недобросъвестността на ответницата и за защита правата на ищцата. Изложил е твърдения, че третото лице е праводател на ищеца – той е перхвърлил на ищеца собствеността върху ½ ид.ч. от процесния имот. Пряк участник е във фактическите отношения между страните, извършвал е писмени и устни договори с тях и има пряк интерес от уважаване на предявения ревандикационен иск по чл.108 от ЗС.

В конкретния случай е налице правен интерес от привличането на соченото лице, като трето лице-помагач, тъй като той е прехвърлител на идеална част от имота, предмет на спора по осъдителния иск по чл.108 от ЗС, по който той не е страна и не може да бъде такава, поради което само привличането му като трето лице ще го обвърже със задължителната сила на мотивите по постановеното решение.

Като не е допуснал привличането съдът е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.

По изложените съображения обжалването определение следва да бъде отменено, като бъде допуснато привличането на трето лице - помагач на страната на ищеца.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1875 от 09.06.2026 г. по гр. д. № 146/2026 г. по описа на Районен съд - Шумен, с което е оставено без уважение молба с вх.№12371/08.06.2026г., с правно основание чл.219, ал.1 от ГПК, подадена от ищеца С. З. К., чрез пълномощника и З.Р.Р. за привличането на нейна страна като трето лице - помагач лицето Р.В.Р.и вместо него постановява:

КОНСТИТУИРА по гр.д. № по гр. д. № 146/2026 г. по описа на Районен съд - Шумен като трето лице – помагач на страната на ищеца С. З. К. лицето Р.В.Р.с ЕГН ********** по иска по чл.108 от ЗС.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3