Акт от 15.10.2019, Районен съд - Кнежа

Съд: Районен съд - Кнежа
Дело: 190/2019
Подписан: 15.10.2019

Цитирани разпоредби

чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
чл. 344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 341-345 · Граждански процесуален кодекс
чл. 34 · Закон за наследството
чл. 69 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ № 189 гр. Кнежа, 15.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мая Кончарска, при секретаря Ивета Ружова, като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 190 по описа на съда за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във връзка с чл. 69 от ЗН и чл. 34 от ЗН – І-ва фаза на делбеното производство.

В исковата си молба до РС – Кн. ищцата С.Т.К., чрез пълномощника – адв. В.К. от Плевенска АК, твърди, че заедно с ответниците В.Т.Р., И.М.Ф., П.М.Д.,

М.Д.Л., С.Г.Л., Д.Г.Л., Г.П.Ц., Л.Ж.Р., П.Г.Р., Е.Г.Р., Г.Г.Р.,

В.И.А., К.И.А., Х.П.Г., Г.П.Г.-Тодорова, М.И.К., И.П.Ф., Б.П.Д., Г.П.Р. и Т.И.Р. са съсобственици на земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кн. с ЕКАТТЕ 37376, останали в наследство от А. Г. БР., б.ж. на с. град, починала на **.**.1959 год., а именно:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в местността „ПАНЯКА”, трета категория, с площ 65014 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в местността „ЗАХЛУПЕН ГЕРАН”, пета категория, с площ 3524 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Изоставено трайно насаждение, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ”, пета категория, с площ 5341 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Изоставено трайно насаждение, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в местността „ГРАДИНИТЕ”, трета категория, с площ 1901 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, при съседи: ***, ***, ***.

Ищцата моли съда да допусне делба между страните на описаните по-горе недвижими имоти (земеделски земи).

Съдът е разменил книжата по делото и в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК НЕ са постъпили писмени отговори на исковата молба.

Преди насрочване на първото по делото съдебно заседание. е починал ответникът И.М.Ф., починал на **.**.2019 год. За първото с.з. своевременно са призовани наследниците на същия.

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не се явява, но се представлява от адв В. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени доказателства. Моли съда да допусне делба между страните на процесните недвижими имоти.

ОТВЕТНИЦИТЕ

– редовно призовани, в о.с.з. се явява лично Г.П.Ц.. Не възразява по предявения иск и доказателствата. В хода по същество, моли съда да допусне делбата.

Останалите ответници не изпращат представители в с.з. и не вземат становище по иска.

С протоколно определение в о.с.з., проведено на 09.10.2019 год., съдът е конституирал на основание чл. 227 от ГПК като страни по делото правоприемниците на покойния И.М.Ф., а именно наследниците му по закон: И.Ц.Ф. – съпруга, Т.И.Ф. – дъщеря и И.М.Ф. – внук.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл. 341-345 от ГПК.

Не е спорно между страните и се установява от приетото като доказателство по делото удостоверение за наследници с изх.№ АО-08-65 от 29.01.2019 год. на Община Кн., че ответниците, с изключение на Т.И.Р., са наследници по закон на А. Г. БР., б.ж. на гр. Кн., починала на **.**.1959 год.

/Акт за смърт № ***/ 24.10.1959 год., съставен в с. град/.

Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателства – 2 (два) бр. Решения с номера 171/ 13.08.1997 год. и 220/ 07.12.2019 год. – и двете на Общинска служба по земеделие – гр. Кн., че на наследниците на А. Г. Бр. /А. А. Бр./ са възстановени описаните в исковата молба земеделски земи, всичките находящи се в землището на гр. Кн., обл. Пл..

Не е спорно по делото и се установява от приетия договор за покупко-продажба на наследствени права и задължения, с нотариална заверка на подписите, вписан на 23.02.2011 год. в Служба по вписванията – гр. Кн., том І, № 165, ДВ. Вх.рег.№ 473, че ответниците В.И.А. и К.И.А. са продали на Т.И.Р. наследствените си права, получени от общата им наследодателка и тяхна майка А. М. Б., б.ж. на гр. Кн., починала на **.**.1995 год. и от общия им наследодател и техен баща И. А. Б., б.ж. на гр. Кн., поч. на **.**.2005 год.

Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаните имоти са съсобствени между страните и следва да бъдат включени в делбената маса.

Съдът приема, че в случая по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на настоящото производство и съгласно правата на страните по Закона за наследството и с оглед извършената разпоредителна сделка с наследствени права, делбата на процесните земеделски земи следва да се допусне между следните съделителите, при квоти както следва: за ищцата С.Т.К. – 1/6 идеални части или 72/432 ид. части и за ответниците:

-В.Т.Р.

– 1/6 ид. части или 72/432 ид. ч.;

-И.Ц.Ф.