Определение № 273 от 08.11.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Велико Търново, 08.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно търговско дело № 20234001000217 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от „Терра Глоуб“ ЕООД срещу Определение № 23/ 10.08.2023 г. по ч.т.д. № 387/ 2022 г. по описа на ОС – Русе, с което съдът е оставил без уважение искането на дружеството за възстановяване на надвнесена държавна такса в размер на 3 169.22 лв. Излага, че неправилно съдът го е задължил да внесе държавна такса над размера, посочен в чл.13 от Тарифата, прилагайки по аналогия чл.12 от същата, която норма била относима към заповедно производство. След като в Тарифата изрично била предвидена такса за издаване на европейска заповед за плащане – ЕЗП, прилагането на друга норма по аналогията било недопустимо. Моли обжалваният акт да бъде отменен и съдът да постанови връщане на надвнесената сума.

Съдът намира следното:

„Терра Глоуб“ ЕООД е депозирало молба за издаване на европейска заповед за плащане срещу сочения правен субект на основание Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Съдът е счел, че молбата не отговаря на законовите изискавнаия и е дал указания за отстраняване на нередовностите, сред които и внасяне на държавна такса в размер на 2 % върху интереса. При изпълнение на указанията молителят е внесъл държавна такса в размер на 40 лв., като се е позовал на чл.13 т.2 от Тарифата. С Разпореждане № 195/ 08.02.2023 г. ОС – Русе е дал повторно указания за довнасяне на държавна такса, определена по реда на чл.12 от Тарифата, в размер на сумата 3 169.22 лв. Молителят е изпълнил указанието, като е внесъл сумата по сметка на ОС с вносна бележка от 16.03.2023 г.

ВТАС намира, че ОС – Русе неправилно е събрал от молителя държавна такса за 1 производството по чл.625 ГПК по чл.12 т.2 от Тарифата, вместо по чл.13 т.2 от същата.

В чл.12 е предвидена държавната такса в размер на 2 % върху интереса, но не помалко от 25 лв., дължима по заявление за издаване на заповед, като в т.1 и т.2 изрично са конкретизирани хипотезите на чл.410 и чл.417 ГПК, но не е посочена тази на чл.625 ГПК за издаване на европейска заповед за плащане. ЕЗП е спомената единствено в чл.13 т.2 от Тарифата. Редакцията на нормата безспорно не е прецизирана, защото се сочи дължимост на държавна такса „за издаване на удостоверение за издаване на ЕЗП“, какъвто акт Регламент (ЕО) № 1896/2006 не предвижда – съдът по подадена молба не издава някакво удостоверение, а ЕЗП, която представлява изпълнително основание в случай, че длъжникът не подаде възражение срещу нея. Нормата следва да се тълкува корективно, като не се поражда съмнение, че тя визира държавната такса именно за производството по чл.625 ГПК, защото е предвидено таксата да се събира едновременно за издаването на ЕЗП и на декларация за изпълнимост, а последната представлява формуляр Ж по чл.18 от Регламента и е крайният акт, с който приключва производството при липса на депозирано възражение. ЕЗП заедно с декларацията за изпълнимост са двата акта, необходими в последващото производство по издаване на изпълнителен лист. Дори чл.13 т.2 да не е достатъчно ясно формулиран, Тарифата не допуска прилагане на норми по аналогия, защото в чл.16 изрично е предвидено, че за всички неуредени случаи, когато се образува дело от граждански характер, дължимата държавна такса е 25 лв. Извън горното, в европейския портал за електронно правосъдие, достъп до който имат гражданите на всички държави-членки на ЕС, относно дължимата в Република България държавна такса за производството по издаване на ЕЗП е указано, че тя е в размер на 40 лв., като в случай, че постъпи възражение от длъжника и се премине в исково производство следва да се извърши доплащане до пълния дължим размер – 4 % от материалния интерес.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно и се постанови възстановяване на заявителя на надвнесената от него за производството по делото държавна такса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 23/ 10.08.2023 г. по ч.т.д. № 387/ 2022 г. по описа на ОС – Русе, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ по посочена от „Терра Глоуб“ ЕООД с. Тръстеник, ЕИК 117673326, банкова сметка надвнесената за производството по т.д. № 387/ 2022 г. по описа на ОС – Русе държавна такса в размер на 3 169.22 лв. /три хиляди сто шестдесет и девет лв. и 22 ст./

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3