Определение № 1310 от 16.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1310 гр. Благоевград, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261200101140 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от О. С. К., с ЕГН **********, с адрес с. Дренково чрез адвокат В. Н. Ф. срещу Районен съд – Благоевград и Прокуратурата на Р България, с която е предявен иск за солидарно осъждане на ответниците с правно основание чл. 2, ал. , т. 1 от ЗОДОВ.

В случая един от ответниците по иска е Районен съд –Благоевград.

Настоящият съдия докладчик е съдия в Районен съд Благоевград, който към настоящия момент е временно командирован в Окръжен съд Благоевград, но правораздава и в Районен съд Благоевград. Посоченото съдът намира, че налага отвеждане от разглеждане на производството. Аргумент в тази насока е и разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ- "Когато искът е предявен пред съд, който е и ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд". Законодателят е приел, че съдия от съда, който е ответник по делото не следва да разглежда същото. Налице е именно посочената хипотеза, която макар да не налага изпращане на същото по подсъдност, доколкото искът е предявен пред Окръжен съд-Благоевград, налага отвеждане на настоящия съдия докладчик на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Отделно от това са налице и основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, доколкото обстоятелството, че настоящият съдия докладчик е съдия при Районен съд Благоевград, временно командирован в Окръжен съдБлагоевград, би породило съмнения относно безпристрастието на разглеждащия го състав на съда. Ето защо, с цел осигуряване на безпрепятствено развитие на процеса и премахване на всички съмнения относно безпристрастното, правилното и законосъобразно разглеждане на делото, настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се отведе от състава на съда за разглеждане на делото. В тази връзка съдът намира за нужно да отбележи, че както българската Конституция, така и чл. 6, пар. 1 от 1

Конвенцията за правата на човека и основните свободи изискват всички граждански спорове да се разглеждат от „безпристрастен съд“. В § 122 от решение от 19.11.2019 г. по съединени дела С-585/18, С-624/18 и С 625/18 СЕС изтъква разбирането, трайно установеното в неговата практиката, че понятието "безпристрастност на съда" визира еднаква отдалеченост от страните по спора и от съответните им интереси с оглед предмета на спора, както и че този аспект изисква запазването на обективност и липсата на всякакъв интерес от изхода на спора извън строгото прилагане на правната норма.

В случая настоящият съдия е такъв в Районен съд-Благоевград, което би породило съмнения, че настоящият съд е еднакво отдалечен от страните и съответно „безпристрастен“.

По изложените съображения и на основание чл.22, ал.1, т. 1 и т.6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Татяна Богоева от разглеждане на гр.д. № 1140/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2