Решение № 23 от 26.01.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Бургас, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20252100900272 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Плевенско мляко 2020 ООД, ЕИК 205982351, чрез адв. О. Лазаров от АКПлевен, съдебен адрес гр. Плевен, ул. Св.Св Кирил и Методий№18, офис 7 срещу Мегакомерс 2001 ООД, ЕИК202875159, със седалище гр. Айтос, ул.

Паркова №58, представлявано от Емил Христов Бинев, с която е предявен иск за приемане за установено, че в полза на ищеца съществува вземане по ч.гр.д.

№449 по описа на РС-Айтос за 2025г., по което е издадена заповед за незабавно изпълнение №219 от 15.05.2025г. за сумата в размер на 252 652,10лева, представляваща главница-неплатена цена на продадено сурово овче мляко по споразумение от 07.06.2024г. с нотариална заверка на подписите на страните, ведно със законната лихва начиная 12.05.2025г. до окончателното плащане.

В исковата молба се излагат твърдения за наличието на облигационно правоотношение между страните, породено от договор за търговска продажба на овче мляко, с оглед наличие на трайни търговски отношения между страните от 15.10.2021г. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати продажната цена по фактури №107/31.07.2023г. /на стойност 200 304,72лв., по която има частично плащане в размер на 2275,18лв./и №109/31.08.2023г. на стойност 84622,56лв., по силата на който ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника стоките, описани в процесните фактури. На 07.06.2024г. страните сключили споразумение с нотариална заверка на подписите , съгласно което постигнали съгласие, че дългът на ответника възлиза на 282 652,10лв. , като изпълнението на 1 задължението било разсрочено. С две банкови бордера от 09.07.2024г. и 23.07.2024г. ответникът извършил забавено частично погашение на сумата в размер на 30 000лева. С исковата молба се ангажират доказателства.

Претендират се разноски, включително извършените по заповедното производство.

В законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Предевен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл. 365 от ЗЗД.

Процесуалният представител на ищеца в молба от 18.11.2025г. моли за постановяване на неприсъствено решение. Моли за присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените с исковата молба писмени доказателства – споразумение, сключено между страните от 17.06.2024г., с което ответното дружество е признало задължението си за заплащане на дължимата продажнацена по фактури №107/31.07.2023г. /на стойност 200 304,72лв., по която има частично плащане в размер на 2275,18лв./и №109/31.08.2023г. на стойност 84622,56лв. Като странтие са се съгласили за разсрочване на дълга с последна вноска с падеж 25.03.2025г., договор за изкупуване на сурово овче мляко от 15.10. 2021г., може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск, при условията на непълно доказване в настоящото производство.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в разпоредбата на чл.239 ал.1 от ГПК. В тази връзка съобрази, че на ответника са разяснени последиците от непредставянето на писмен отговор и неявяването му в съдебно заседание с разпореждане №1186 о т 05.08.2025г. на БОС по делото. С оглед вероятната основателност на иска и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е надлежно уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че са налице всички материалноправни и процесуалниправни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл. 365 от ЗЗД следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

С оглед крайното решение на съда по съществото на спора, на осн. чл.

78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените съдебноделоводни разноски по делото в общ размер на 13107,10 лева по исковото и заповедното производство.

Мотивиран от горното, на осн. чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Мегакомерс 2001 ООД,

ЕИК202875159, със седалище гр. Айтос, ул. Паркова №58 , че в полза на Плевенско мляко 2020 ООД, ЕИК 205982351, чрез адв. О. Лазаров от АКПлевен, съдебен адрес гр. Плевен, ул. Св.Св Кирил и Методий№18, офис 7, съществува вземане по ч.гр.д.№449 по описа на РС-Айтос за 2025г., по което е издадена заповед №219/15.05.2025г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, за сумата в размер на 252 652,10лева с равностойност 129178,97 евро, представляваща главница-неплатена цена на продадено сурово овче мляко по споразумение от 07.06.2024г. с нотариална заверка на подписите на страните, ведно със законната лихва върху главницата, начиная 12.05.2025г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Мегакомерс 2001 ООД, ЕИК202875159, със седалище гр.

Айтос, ул. Паркова №58 да заплати на Плевенско мляко 2020 ООД, ЕИК 205982351, съдебен адрес гр. Плевен, ул. Св.Св Кирил и Методий№18, офис 7, сумата в размер на 13107,10 лева с равностойност

6701,55 евро, представляваща съдебно деловодни разноски по заповедното и исковото производство.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3