Споразумение № 55 от 10.03.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Сливница, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200188 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият ИМР. З. /I.Z./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Даниел Г. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на пащу език и обратно С.

АБД. С. АФЗ..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият ИМР. З.

/I.Z./ не е български гражданин, същият е А.ски гражданин и не владее български език, владее пащу, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на пащу език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. АБД. С. АФЗ. за преводач от български език на пащу език и обратно на обвиняемия ИМР. З. /I.Z./ , по н.о.х.дело № 188 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. АБД. С. АФЗ. – 62 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият ИМР. З. /I.Z./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на пащу език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Даниел Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ИМР. З. /I.Z./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

ИМР. З. /I.Z./ - ЛНЧ **********, ***********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ИМР. З.

/I.Z./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

2

Обвиняемият ИМР. З. /I.Z./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Даниел Г.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебен защитник на обвиняемия - ИМР. З. /I.Z./ – адвокат адв. Даниел Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Даниел Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият ИМР. З. /I.Z./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство досъдебно производство № 58/2022 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 297/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Сливница и адв. Даниел Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия ИМР. З. /I.Z./ , със съгласието на обвиняемия ИМР. З. /I.Z./ и в присъствието на преводача от и на пащу език – С. АБД. С. АФЗ.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Даниел Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ИМР. З.

/I.Z./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения 3 и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ИМР.

З. /I.Z./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ИМР. З. разбирам обвинението.

/I.Z./ , (чрез преводача): Да,

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия ИМР. З. признавам се за виновен.

/I.Z./ , (чрез преводача): Да,

Въпрос на съда: