Разпореждане № 1109 от 02.08.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 250/2023
- Вид
- Разпореждане № 1109
- Подписан
- 02.08.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1109 гр. Варна, 02.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000250 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 443/24.07.2024 г. е постъпила частна жалба (вх. № 5683/01.08.2024 г.), подадена от „Трейс Груп Холд“ АД, чрез адв. М. Р. от САК.
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна и отговаря на законовите изисквания.
Предвид гореизложеното, съдът приема частната жалба за отговаряща на изискванията за редовност и следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа, и да се връчи препис от частната жалба според броя на страните в производството, които имат възможност да представят писмен отговор.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна жалба с вх. № 5683/01.08.2024 г., подадена от „Трейс Груп Холд“ АД, чрез адв. М. Р. от САК., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна в производството, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор на частна жалба.
Указва на страната, че следва да съобрази отговора си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1
2