Решение № 199 от 25.08.2016, Районен съд - Червен бряг

Р Е Ш

Е Н И Е № гр.Червен бряг, 25.08.2016г.

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Николова гр.д.№113 по описа за 2016г. на Районен съд – гр.Червен бряг и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Производството по делото е приключило с постановяване на Решение №167 от 13.07.2016г. по гр.д. №113 по описа за 2016г. на РС-Червен бряг.

По делото е постъпила молба с вх.№3686/29.07.2016г. от „==” ЕООД за допълване на съдебното решение, като съдът се произнесе по направените от тях разноски съобразно отхвърлената част от исковете на ищцата.

На основание чл.

248, ал.1 ГПК молбата е администрирана и изпратена на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок.

В законовия срок по-горе отговор от В.И.С. не е постъпил.

Молбата е допустима и по същество основателна.

По делото е направено искане за присъждане на направените съдебно деловодни разноски с отговора на исковата молба, както и в молба с вх.№ 3236/01.07.2016г.

Същевременно ответника е бил представляван от адвокат, на който дружеството е заплатило сумата от 420 лв.

Представен е и списък с разноски по чл.80 ГПК /л.49 от делото/, в който е декларирано, че сумата от 420 лв. е заплатена изцяло по договора за правна защита и съдействие от 18.03.2016г. / л.12 от делото/.

Същевременно в хода на исковото производство са разгледани три иска – по чл. 344, ал.1 т.1 , т.2 и т. 3 КТ като един от тях е уважен, а два броя са отхвърлени.

С оглед на изложеното настоящият състав намира, че молбата на ==” ЕООД за допълване на решението по реда на чл.

248, ал.1 ГПК в частта за разноските е допустима и основателна. Същата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, налице са предпоставките на чл. 78, ал.3 ГПК, поради което в полза на ==” ЕООД следва да бъде присъдена сумата 280 лв., представляваща направените разноски пред РС-Червен бряг за възнаграждение на един адвокат като се отчете и обстоятелството, че управителя на дружеството е …в.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл. 248, ал.1 вр. чл. 78, ал.3 ГПК ДОПЪЛВА Решение №167 от 13.07.2016г. по гр.д. №113 по описа за 2016г. на РС-Червен бряг , като ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК В.И.С. с ЕГН ********** , адрес: *** да заплати на „==” ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ==, съдебен адрес:***, партер, представлявано от управителя.., сумата от 280 / двеста и осемдесет/ лева, представляващи направени деловодни разноски за адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковете .

Препис от решението да се връчи на страните по делото и пълномощниците им/ вкл. с писмо с обратна разписка/.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския Окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ