Решение № 519 от 23.12.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 519 гр. Варна, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900641 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК 200431274, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 08.03.2021 г., вписаният управител – А. И. Л., р. на 09.12.1940г. в Грузинска ССР, *****, е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в ТР се установява, че „Питер Инвестстрой“ООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК 200431274. Като управител на дружеството е вписан А. И. Л., р. на 09.12.1940г. в Грузинска ССР, *****, гражданин на Руска федерация.

1

Видно от представеното по делото в легализиран превод удостоверение за смърт А.

И.

Л. е починал на 08.03.2021 г., за което е съставен акт за смърт

170219780002313103006/10.03.2021г. от Отдел „Регистрация на актове за гражданско състояние“ на Правителството на Санкт-Петербург.

От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР се установява, ч е същият не е заличен като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.

155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК 200431274, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Питер Инвестстрой“ООД, ЕИК 200431274, със седалище и адрес на 2 управление гр. Варна, бул.“Мария Луиза“35, ап.3, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 лв. (осемдесет лева), представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3