Решение № 903 от 05.08.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 903 гр. Варна, 01.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100500966 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 18320/16.07.2024 г., подадена от А. Л. Ч., чрез адв. С.Д, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 680/19.06.2024 г. по настоящото дело. В молбата се излага, че според промените в ЗЗДН в сила от 01.01.2024 г. при налагане на мерките по чл. 5, ал. 1 , т. 2 – 5 от ЗЗДН се приспада срока на действие на мерките в случай на издадена заповед за незабавна защита по чл. 18 и 19 от закона. Като посочил в мотивите на решението, че наложените мерки за защита за определения срок от 6 месеца тече от постановяване на първоинстанционното решение съдът бил допуснал очевидна фактическа грешка. Като се обосновава с горното страната иска да се допусне поправка по реда на чл. 247 от ГПК, като вместо горния израз, в решението да се чете “наложените мерки за защита за определения срок от 6 месеца тече от издадената заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН”.

Насрещната страна не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:

Молбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

В постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив. Нещо повече, в диспозитива на акта по същество не се засяга по какъвто и да било начин началния момент, от който следва да се брои 6 месечния срок, за който са наложени мерките за закрила по отношение на въззивника.

1

По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18320/16.07.2024 г. от А. Л. Ч., чрез адв.

С.Д с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 680/19.06.2024 г., постановено по в. гр. дело № 966/2024 г. по описа на ВОС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2