Решение № 544 от 27.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 544 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100902116 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.

1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл.92 ЗЗД.

Ищецът „БАЛКАНТРЕЙД ПРОПЪРТИС“ ЕООД твърди, че между него, като продавач и ответника „ГД-БЮТИ“ ЕООД, като купувач, е сключен договор за покупко-продажба от 15.07.2025 г. на 1000 броя поцинковани подпори, по който е издадена фактура № 20649/22.07.2025 г. на обща стойност 32 160,00 лева, като стоките предмет на продажбата били предадени в деня на издаване на фактурата. Твърди, че било уговорено плащането да бъде извършено 50% в срок до 31.07.2025 г. и 50 % в срок до 31.08.2025 г., като сочи че ответникът не е платил изцяло продажната цена. Твърди, че в чл. 4, ал.1 е уговорено купувачът да заплати неустойка в размер на 0,1 % за всеки просрочен ден до пълното издължаване на задължението. Претендира незаплатеното възнаграждение в размер на 16443,15 евро /32160,00 лева/ и неустойка за забава за периода 01.09.2025 г. – 24.10.2025 г. в размер на 887,93 евро /1736,64 лева/, както и разноски.

Ответникът „ГД-БЮТИ“ ЕООД не депозира отговор в срок.

Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срок, не се е явил в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

1

Предявените главни искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства - арг. чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение. Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени, като бъде присъдена и законна лихва върху дължимата главница от датата на подаване на исковата молба – 29.10.2025 г. до окончателното плащане.

По разноските:

Предвид изхода ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски в исковото производство в размер на 2406,08 евро.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на неприсъствено решение, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ГД-БЮТИ“ ЕООД, ЕИК: 207483055, да заплати на „БАЛКАНТРЕЙД ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК: 202752053 на основание чл.

79, ал.1, пр. първо ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата в размер на 16443,15 евро продажна цена по договор за продажба от 15.07.2025 г. на 1000 броя поцинковани подпори, по който е издадена фактура № 20649/22.07.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 29.10.2025 г. до окончателното плащане, на основание чл.92 ЗЗД неустойка за забава за периода 01.09.2025 г. – 24.10.2025 г. в размер на 887,93 евро, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 2406,08 евро – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на ответника на адреса по седалище на дружеството с указания за залепване на уведомление при невъзможност за връчване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2