Протоколно определение № 103 от 22.05.2026, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Силистра, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Люба Ст. Стоилкова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263400600116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:Д. Д. Р. – редовно призован, явява се лично, воден от служители на ОЗ „Охрана“. Представлява се от служебен защитник Т. А..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА се явява ПРОКУРОР Г.

В..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА се делото:

Производството е образувано по протест от прокурор в РП Силистра против присъда на ДРС. Прокурорът не е доволен от постановената присъда, основно от размера на наказанието. Счита, че то е несправедливо занижено.

Излага съображения в тази връзка, поради което иска от въззивната инстанция да измени първоинстанционната присъда и да увеличи наказанието в посочените от държавното обвинение размери като посочва и конкретни такива.

ПРОКУРОР – На основание чл.324, ал.1 от НПК оттеглям така подадения протест.

В протеста си наблюдаващият прокурор е посочил отегчаващи отговорността обстоятелства, които са били съобразени от съда при постановяване на присъдата. Изтъкнал е, че съдът е направил грешка при изчисление на размера на ефективното наказание, тъй като предложеното наказание четири години и шест месеца следва да бъде намалено с 1/3, на основание чл.58а от НК. Прокурорът е направил грешка като твърди, че тези четири години и шест месеца представляват 64 месеца, а те са 54 месеца.

Съдът правилно е изчислил, че става въпрос за 54 месеца, които намалени с 1/3 правят три години лишаване от свобода. Протестът всъщност е заради тази аритметична грешка, т.е. съдът е дал това наказание, което прокурорът е искал и е съобразил всички отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което считам, че следва да бъде оттеглен протеста.

АДВ.А. – Уважавам решението на ОП Силистра. Също считам, че не е нарушен материалния закон при индивидуА.зираното на наказанието.

ПОДСЪДИМ:Д. Р. - Ако може режимът да ми бъде свален на общ.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед направеното изявление от страна на представителя на Окръжна прокуратура Силистра, съобразно неговите правомощия, че оттегля подадения протест и вземайки предвид становището 2 на страните, счита че наказателното производство по ВНОХД №116/2026г. по описа на СсОС следва да бъде прекратено предвид липсата на правен интерес за разглеждане на делото по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №116/2026г. по описа на Окръжен съд Силистра, поради оттегляне на подадения от прокурора протест в законоустановения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес, пред ВКС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.42 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3