Решение № 691 от 27.05.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 691 гр. Пловдив , 27.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Теофана Б. Спасова като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно наказателно дело № 20215330202814 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на Началника на Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН ********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и 50лв. за извършени административни нарушения по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят С. В. С., чрез пълномощника си по делото адв. З. счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени, по съображения, изложени в жалбата.

Въззиваемата страна – ОДМВР гр. Пловдив не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против С. за това, че на 19.03.2021г. около 14.45ч. в гр. Пловдив на ул. „Васил Левски“ № 66 1 управлява автомобил „Субару Трибека“ с рег. № ..... като: Преминава на забранителен /червен/ сигнал на светофарната уредба, регулиращ преминаването на пешеходци на пешеходна пътека; Не поставя обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобилът.

Видно от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за установяване на административно нарушение № АА800147/19.03.2021г. е издаден против жалбоподателя за посочените нарушения, като е отразено, че с действията си същият е нарушил чл.120 ал.1 и чл.137 ал.1 от ЗДвП.

Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото е установено по безспорен и категоричен начин извършени нарушения по чл120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по делото – АУАН, справка за водач/нарушител от региона, заповеди. Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че

Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП норми.

От друга страна съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са допуснати и други съществени нарушения на процесуалните правила. За така констатираните деяния на С. в АУАН е дадена правна квалификация по чл.120 ал.1 и чл.137 ал.1 от ЗДвП.

Същевременно в обжалваното Постановление същите действия са квалифицирани вече по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.

Следователно, от една страна е налице разминаване в съдържанието на Акта и Постановлението, а от друга – било е нарушено правото на дееца да научи точно в извършването на какво нарушение е ангажирана административната му отговорност, включително с посочване на правната квалификация на същото. Още повече, че цитираните в АУАН норми по никакъв начин не 2 съответстват на текстовата му част, тъй като същите не уреждат вменените във вина на С. деяния.

Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на Началника на Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН ********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и 50лв. за извършени административни нарушения по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.

С оглед императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на атакуваното Наказателно постановление и съгласно приложеното пълномощно и списък с разноски въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на С. В. С. ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Според настоящия състав именно това е дължимият размер на разноските по делото, доколкото същото е разгледано в едно съдебно заседание и не представлява фактическа и правна сложност.

За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги налагат като единствено възможни.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на Началника на Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН ********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и 50лв. за извършени административни нарушения по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР гр. Пловдив да заплати на С. В. С. ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

3

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4