Определение № 17593 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17593 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110115564 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от П. И. М., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС съдебен адрес: АДЕРС партер, чрез адвокат К. А. срещу „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК:111111111, със седалище и адрес на управление: АДЕРС Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 11:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от П. И. М., ЕГН **********, с адрес:

АДРЕС съдебен адрес: АДЕРС партер, чрез адвокат К. А. срещу „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК:111111111, със седалище и адрес на управление: АДЕРС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 5 100 лева, част от вземане в общ размер на 114 002.04 лева, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 10.01.2011год. по ч. гр. дело №62779/2010г. по описа на CPC, 118 с-в., въз основа на който е било образувано изпълнително дело №2019***0400420 на ЧСИ ЙЦ

Твърди се, че срещу ищеца е образувано и се води изпълнително дело №2019***0400420 на ЧСИ ЙЦ, като същото е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу ищеца на 10.01.2011год. по ч. гр. дело №62779/2010г. по описа на СРС, 118 с-в, по силата на който изпълнителен лист, ищецът е осъден да заплати на „БАНКА“ АД сумата в размер на 97 933.94 лева - главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2010г. до окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 13.734.73 лева - договорна лихва за периода 25.10.2009г. - 1

21.12.2010г., както и сумата в размер на 2 233.37 лева - държавна такса.

Поддържа се, че по искане на „БАНКА“ АД въз основа на процесния изпълнителен лист първоначално е било образувано изп. д. №2012***0400443 на ЧСИ СГ срещу срещу „ФИРМА“ ООД- с ЕИК:831927419 - кредитополучател по договор за банков кредит, и солидарният длъжник П. И. М.. Поддържа се, че последното валидно извършено изпълнително действие по изпълнително дело №2012***0400443 на ЧСИ СГ спрямо длъжника П. И. М. съставлява образуването на изпълнителното производство от дата 04.05.2012г. като след тази дата, в течение на повече от две години не са били извършвани никакви валидни изпълнителни действия спрямо длъжника П. И. М., поради което на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното производство срещу П. И. М. се явява прекратено по силата на закона. Сочи се, че и след датата 04.05.2012г. са били извършвани изпълнителни способи. Всички тези действия обаче са били насочени срещу другият солидарен длъжник по изпълнителното дело - дружеството „ФИРМА“ ООД. Твърди се, че спрямо длъжника делото е премирало на 04.05.2014г.

Твърди се, че на 04.05.2017г., вземането по изпълнителния лист се явява погасено по давност и след тази дата, вземането, установено въз основа на изпълнителен лист 10.01.2011 год. по ч. гр. дело №62779/2010г. по описа на CPC, 118 с-в, не може да бъде предмет на принудително изпълнение

Поддържа се, че в последствие, въз основа на сключен договор за прехвърляне на вземания, като носител на материалното вземане и кредитор на ищеца по изпълнително дело №2019***0400420 на ЧСИ ЙЦ се легитимира ответното дружество „ФИРМА“ ЕАД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. На първо място се твърди липса на правен интерес , като се сочи, че е налице стабилитет на влязлата в сила заповед за изпълнение, а изтичането на давността след срока за възражение не е „новооткрито обстоятелство” по смисъла на закона.

Оспорва се иска като неоснователен. Сочи се, че перемпцията на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК е без правно значение за давността

Сочи се, че когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ, след като перемпцията е настъпила, съдебният изпълнител не може да откаже да изпълни искания нов способ – той дължи подчинение на представения и намиращ се все още у него изпълнителен лист и новото искане на свой ред прекъсва давността (в този смисъл решение № 127 от 12.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2884/2021 г., III г. о., ГК).

Поддържа се, че изп.д. № 443/2012 г. по описа на ЧСИ СГ е образувано по време на действие на ППВС № 3/18.11.1980 г., съгласно което образуването на изпълнителното производство прекъсва давността, а докато трае изпълнителното производство давност не тече.

2

Твърди се, че давност не е текла до 26.06.2015 г. Впоследствие на 12.06.2019 г., въз основа на депозирана от ответното дружество молба с приложени процесните заповед за изпълнение и изпълнителен лист, е образувано изп.дело № 420/2019 г. при ЧСИ Йордан И.

Ценов, с рег.№ *** район на действие СГС, по което дело се сочи, че са извършвани действия прекъсващи давността на 20.11.2019 г., 09.03.2021 г. и 21.02.2023 г.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №2019***0400420 на ЧСИ ЙЦ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ЙЦ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело №2019***0400420.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СГ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело №2012***0400443.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3