Определение № 89 от 29.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Варна, 29.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно наказателно дело № 20243000600141 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.

Постъпила е частна жалба от адв. В. В. в качеството му на служебен защитник на А. Р. Х. срещу определение № 379, постановено на 10.04.24г. по ЧНД № 437/24г. по описа на ВОС, с което на осъдения А. Р. Х. е било отказано условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 13 дни от наложеното му наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“.

Чрез жалбата се навежда искане за преразглеждане на постановения първоинстанционен акт. В собственоръчна жалба осъденото лице също отправя искане за допускане на УПО.

Варненският апелативен съд, след като се запозна със съдържащите се в делото материали и мотивите на атакуваното определение, констатира следното:

Подадената жалба, инициирала настоящето въззивно производство е процесуално допустима, поради наличността на процесуалната легитимация, 1 както и спазване на изискуемия законов срок. Разгледана по същество се преценява като неоснователна, поради следните съображения:

Осъденото лице А. Х. търпи наказание в размер от 8 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е започнало на 02.01.2024 година.

Към датата на постановяване на атакуваното определение, л.св е изтърпял фактически 3 месеца и 8 дни, като 2 месеца и 9 дни са от зачетен арест или всичко - 5 месеца и 17 дни, с остатък в размер от 2 месеца и 13 дни.

Налице е изтърпяване на изискуемата от закона ½ от наложеното му наказание, с което е изпълнено едното /формалното/ от условията за допускане на предсрочното му освобождаване.

Производството по реда на чл.440 от НПК обаче изисква и наличието на реални и трайни доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъденото лице. В контекста на това се отчете, че първоначалната оценка на риска от рецидив на правонарушителя е сочела 51 точки – средни стойности.

Като зони на дефицит са откроени – отношение към правонарушението, образование и обучение, умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е в средни параметри. Според пенитенциарни служители, л.св. показва поведение, което не може да се характеризира с трайност. Привидно демонстрира социално отговорна позиция, декларативно приема собствена си вина. Х. не е изявил желание за извършване на трудова дейност или включване в квалификационни, спортни и др. дейности. Молбата за обучение не е уважена, поради изтичане на преклузивен срок. Липсват поощрения, както и налагани дисциплинарни наказания. Оценката на риска от рецидив не е претърпяла никаква корекция. Това обозначава извод за липса на настъпила корекция и положителна, целенасочена промяна спрямо криминогенните дефицити.

Отделно, периодът на наблюдение върху лишения от свобода, се явява недостатъчен за обективна преценка спрямо отстраняването на престъпното мислене и нагласи. Като факт, допълнително обосноваващ нуждата от сериозна корекционна работа с Х. е многократното му попадане в местата за лишаване от свобода, свидетелстващ за сериозно престъпното минало. Към тези обстоятелства, следва да се добавят и високите стойности на тежка симптоматика за антисоциални нагласи и поведение, липсата на критичност, липсата на реална мотивация за справяне с престъпния стереотип на живот.

2

Според характеристиките за осъдения е налице емоционална лабилност, алкохолна зависимост, ограничен потенциал за справяне с проблемното поведение.

Актуалната оценка на риска е идентична с първоначалната такава - 51 точки, понижението не се наблюдава, а рисковите фактори продължават да бъдат устойчиви, въпреки провежданата корекционна работа, която очевидно към момента се оказва недостатъчна. Непроменен остава и риска за вреди от обществото. Все с оглед преценка на обстоятелствата за добро поведение и липса или незначителност на рецидивиращите фактори, са и данните за реален риск от бъдещи правонарушения, наличието на криминогенни потребности, липсата на показано съзнателно и трайно отношение към постигането на целите по чл.36 от НК.

Естеството на посочените обстоятелства, поражда обосновано съмнение за завършен процес на поправяне и превъзпитание, за успешна ресоциализация при предсрочно освобождаване, като навежда на мисълта, че преустановяването на постоянен надзор от страна на компетентните лица, би повлияло отрицателно върху личността на лишения от свобода.

Положителните процесуални предпоставки на материалния и процесуалния закон изискват показано добро поведение и честно отношение към труда, както и извод относно липсата или незначителността на рисковите фактори. Такъв извод по отношение на А. Х. към настоящия момент не може да бъде постигнат, поради което, пенитенциарното третиране следва да продължи.

Изложените по-горе доводи, обозначават извод, че не е налична втората от изискуемите по см. на чл.70 от НК предпоставки.

С оглед изложеното, определението на решаващия първостепенен съд се явява законосъобразно и обосновано, поради което и на основание чл.345 от НПК, съставът на АпС-Варна

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение № 379, постановено на

10.04.2024г. по ЧНД № 437/24г. по описа на ВОС, с което на осъдения А. Р. Х. е било отказано условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 13 дни, от наложеното му наказание в размер на 8/осем/ месеца „лишаване от свобода“.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4