Протокол № 869 от 14.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200658 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Персенк Инвест“ ООД - редовно призован не изпраща законен представител. За него се явява адв. Ж. Г. от АК-П., надлежно упълномощена, представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За административно наказващ орган – АПИ гр.София Национално ТОЛ управление- редовно призован не изпраща представител. За него се явява юрк. С. Г., надлежно упълномощена с представено пълномощно по делото.

РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

1

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ.Г.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Други искания към настоящия момент нямам. Ще направя с оглед становището на представителя на АНО.

ЮРК. Г.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Представям становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“ Национално ТОЛ управление, връзка с нарушенията с приложена таблица за получени и платени Тол декларации на процесната дата.

АДВ. Г.: Да се приеме, не възразявам. Тъй като към жалбата съм приложила протокол за установяване на техническо несъответствие, което е въпросната декларация, издадена от фирмата, която обслужва технически и фирмата жалбоподател има сключен договор, то ще Ви моля да бъде призован управителя, който я е разписал, за да може да оспори изнесеното становище от страна на АНО.

ЮРК. Г.: Възразявам, тъй като имам друго в тази връзка. В жалбата са изложени твърдения за сключен договор с национален доставчик на услугата „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ и моля да се изиска от съда от Националния доставчик на тази услуга информация, относно изложеното в жалбата твърдение - дали е било технически изправно монтираното в процесното ППС устройство на процесната дата и дали са били изпълнени от страна на жалбоподателя задълженията му съгласно чл. 2, т. 19 от Общите условия, които действат при сключване на договора и чл. т. 9 от сключеният тристранен договор, а именно: дали при установяване на повреда на бордовото устройство в случай, че такава е била налична дали бордовото устройство е било правилно свързано към системата на МПС. Дали при неправилно свързване или установяване на повреда е имало обаждане до центъра с обслужване на клиенти на националния доставчик на услуги „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ , съответно кога е бил отстранен проблема в бордовото устройство, към коя дата, час и минута е било включено в така неречения „черен списък“ по смисъла на Общите условия? Също да се посочи точно време и кога е бил вписан в така наречения “бял списък“ по смисъла на Общите условия? Всичко това във връзка с действащите Общи условия 2 съгласно, които само бордови устройства, включени в така наречения „бял списък“ са валидни и валидно по тях се заплащат Тол декларациите.

Включените в „черния списък“ съответно са обявени за невалидни и изрично в Общите условия е посочено,че за тях се не се начисляват Тол такси и подлежи на санкция. Всичко това е във връзка с изложеното в жалбата.

АДВ. Г.: Не възразявам, защото това изяснява действителност и истина в случая. Нека да бъдат допуснати. обективната

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, така и към жалбата. Ще следва да се уважат направените доказателствени искания от страните, като за следващото с.з. ще следва да се призове в качеството на свидетел Г. В. К. и ще следва да се изиска горепосочената информация.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, жалбата и днес представеното становище от юрк.Г., а именно: протокол за установяване на техническо несъответствие, договор за предоставяне на услуги за електронно събиране с приложения, декларация към тристранен договор, разписки, известие за доставяне, справка, 3 бр. снимки, справка, протокол, заповед и днес представеното становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“ Национално ТОЛ управление.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. В. К., който да се призове за следващото с.з. на адрес гр. П., район Северен, ул.“В.Л.“ №15, ет.

3.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ с искане за информация дали при установяване на повреда на бордовото устройство (в случай, че такава е била налична) дали бордовото устройство е било правилно свързано към системата на ППС товарен автомобил - МАН ТГА 41.410 с рег. № ... към дата ...г.. Дали при неправилно свързване или установяване на повреда е имало обаждане до центъра за обслужване на 3 клиенти на Националния доставчик „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“, съответно кога е бил отстранен проблема в бордовото устройство? Към коя дата, час и минута е било включено в така неречения „черен списък“ по смисъла на Общите условия? Също да се посочи точно време кога е бил вписан в така наречения “бял списък“ по смисъла на Общите условия?

АДВ. Г.: Г-н съдия, ще отсъствам от страната от 01.07 до 10.07.2023г. включително, а на 27.06.2023г. съм ангажирана в СРС от 9,30 часа.

ЮРК. Г.: Аз съм отпуск от 10.07 до 17.07.2023г. включително.

Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото, тъй като страните са в невъзможност делото да бъде отложено за м. юли и следва да бъде отложено за м. септември след съдебната ваканция и с оглед обстоятелството, че съдия-докладчика има планувано пътуване в чужбина.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 10,30 часа за която дата и час страните уведомени от днес. Да се призове Г. В. К. на посочения адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4