Решение № 222 от 21.06.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Перник, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500290 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, чрез адвокат М. М., срещу Решение № 153 / 15. 02. 2024г., постановено по гр. д. № 04659 / 2023г. на Пернишкия районен съд. В жалбата са изложени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като първоинстанционния съд е приел, че ответникът няма качеството на потребител, но въпреки направеното искане от страна на дружеството да му бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което да удостовери това обстоятелство, то такова не му е било издадено от Пернишкия районен съд.

Насрещната страна В. Б. С., чрез адвокат Т. В. Ш., в срок е подала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Ако не бъде уважено това искане, то моли да бъде уважено направеното възражение пред Пернишкия районен съд за погасяването по давност на 1 вземанията за периода от 21. 04. 2020г. до 29. 09. 2020г..

Адвокат Т. Ш. моли да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Пернишкият районен съд, за да отхвърли исковете за заплащане на доставена, отведена и пречистена вода на „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу В. Б. С., е приел че въпреки издадените съдебни удостоверения, дружеството ищец не е представило доказателства, че ответникът е потребител на питейна вода и съответно дължи суми за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***, с абонатен номер *** за периода от 21. 04.

2020г. до 26. 12. 2023г. и лихви за забава върху главницата.

След като взе предвид направените с жалбата възражения и по реда на чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд, приема за установено следното :

Въззивната жалба се явява процесуално допустима – подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването, в преклузивния срок за обжалване и подлежи на разглеждане по същество.

Въззивният съд, служебно намира, че обжалваното решение се явява валидно - същото не е нищожно и не е недопустимо.

По въпросите за незаконосъобразност на обжалваното решение, Пернишкият окръжен съд е ограничен от изложеното в жалбата. Оплакването във въззивната жалба е, че съгласно представено удостоверения за наследници, ответникът е единствен наследник на Я. Б. С., починал през ***. и като такъв е собственик на процесния водоснабден имот, съответно потребител на услугите на „Водоснабдяване и канализация“.

Видно от писмо изх. № 24/МСИ-61-1 от 25. 01. 2023г. на Община Перник, за недвижим имот с адрес : ***, е въведен служебно с удостоверение за наследници В. Б. С., с ЕГН **********./л.47 от първоинстанционното производство/.

Видно от приложената справка

– извлечение

/л.4 от първоинстанционното производство/, същата касае задълженията за дължимите суми към 16. 05. 2023г. от абонат ***, В. Б. С., с ЕГН **********, за адрес ***.

Видно от заключението на вещото лице В В., неоспорено от страните, за 2 процесния период в ищцовото дружество има партида на името на ответника с абонатен номер ***, както по тази партида се дължи сумата в размер на 977,03лв., от които главница в размер на 820,13лв. и лихва в размер на 156,90лв. за периода от 04. 07. 2020г. до 16. 05. 2023г. Пак от същото заключение се установява, че неплатената сума за доставена и отведена, но незаплатена вода в имот с адрес: ***, с абонатен номер ***, за периода от 21.

04. 2020г. до 26. 12. 2022г. е в размер на 655,78лв., от които главница в размер на 569,06 и лихва в размер на 86,72 за периода от 05. 12. 2020г. до 16. 05.

2023г./л.37 от първоинстанционното производство/. При този вариант дружеството е приспаднало погасените по давност суми както за главница, така и за лихви за забава.

По делото е доказано, че В. Б. С., с ЕГН **********, е потребител на питейна вода, с абонатен номер ***, за адрес *** и същият дължи сума в размер на 655,78лв., от които главница в размер на 569,06лв. за периода 29.

09. 2020г. до 26. 12. 2022г. и лихва в размер на 86,72 за периода от 05. 12.

2020г. до 16. 05. 2023г.

Следователно въззивната жалба се явява частично основателна - за сумата 655,78лв., от които главница в размер на 569,06лв. за периода 29. 09.

2020г. до 26. 12. 2022г. и лихва в размер на 86,72 за периода от 05. 12. 2020г. до 16. 05. 2023г. Решението в тези му части следва да бъде отменено и предявения осъдителен иск за тези суми следва да бъде уважен.

В останалата обжалвана част решението се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, макар и по други мотиви.

В процеса – производството пред Пернишкия окръжен съд, дружеството е направило разноски в размер на 425лв., от които 25лв. за държавна такса и 400лв. адвокатско възнаграждение. С оглед уважената част от исковата претенция, въззиваемият ответник следва да бъде осъден да заплати на дружеството сумата 285,25лв.

На основание чл.38 от Закона за адвокатурата, вр. с чл. 7, ал.2, т.1 от НМРАВ, дружеството жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на адвокат Т. Ш. от АК. ***, сумата 400лв. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА решение № 153 от 15. 02. 2024г., постановено по гр. д. № 04659/2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, искове за осъждане на В.

Б. С., с ЕГН **********, да му заплати сумата 655,78лв., от която: главница в размер на 569,06лв. за периода 29. 09. 2020г. до 26. 12. 2022г. и лихва в размер на 86,72 за периода от 05. 12. 2020г. до 16. 05. 2023г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА В. Б. С., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата 655,78лв., от която главница в размер на 569,06лв. за периода 29. 09. 2020г. до 26. 12.

2022г. и лихва в размер на 86,72лв. за периода от 05. 12. 2020г. до 16. 05.

2023г.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 153 от 15. 02. 2024г., постановено по гр. д. № 04659/2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в останалата му обжалвана част.

ОСЪЖДА В. Б. С., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, сумата 285,25лв., представляваща направените от дружеството разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд, съразмерно на уважената част от жалбата.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, да заплати на адвокат Т. Ш. сумата 400лв., адвокатско възнаграждение за оказана от нея безплатна правна помощ.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5