Решение № 146 от 23.08.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Търговище, 23.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й. П. ИВАНОВ

Членове:

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от Й. П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20233500200290 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на ФР Германия, по дело ( досие ) № 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Й., роден на ******* год., в гр. *******, с настоящ адрес – гр. *******, кв. „*******“ бл. ****, вх. ****, ет.****, ап.****, общ.

*******, ул. „******“ № ****.

Решението е издадено за извършено нарушение: „на 17.09.2022 год. в 11.00 часа в гр.

Ландау, землище Ландау, на федерален път В 10 при посока на движението – гр.

Пирмазене, Германия, с товарен автомобил с рег. № СВ 89 11 СХ е превиши максимално допустимата скорост извън население места с 18 км/ч, при допустима скорост – 60 км/ч се е движил със скорост от 78 км/ч ( след приспадане на границата за толерантност)“, с което е нарушен Правилника и Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 140 евро и 1 разноски за съдебното и административното производство в размер на 28,50 евро, или в общ размер на 168,50 евро.

При направената справка в НБД е установено, че трите имена на лицето са Й. Р. Й., с постоянен и настоящ адрес гр. ********, кв. „*******“, № ****, вх. ****, ет.****, ап.****, с ЕГН **********.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немската страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице Й. Й. редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на Германия, който е постановил Решение ( дело) № 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Й.. Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Правилника и Закона за движение по пътищата на Германия, а именно „управление на МПС с превишена максимално допустима скорост“ . Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение са в размер 140 евро глоба и 28,50 евро разноски по производството или общо в размер на 168,50 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение според българското законодателство – така посоченото от нидерландската страна нарушение - „ 2 управление на МПС, с превишена максимално допустима скорост “, което нарушение отговаря на нарушение на българският ЗДвП, това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Й. Й., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение решение № 09.5016969.9, постановено на 29.1 2.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Й., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.

От така посоченото равностойността на 168,50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 329,56 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Р. Й., роден на ********* год. в гр. *********, с постоянен и настоящ адрес гр. ********, кв. „*******“, № ****, вх.

****, ет.****, ап.****, с ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 140 евро и разноски по производство в размер на 28,50 евро, или общо в размер на 168,50 евро равностойни на 329,56 (триста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 28.01.2023 год., за извършено нарушение на Правилника и Закона за движение по пътищата на ФР Германия – управление на МПС, с превишена максимално допустима скорост извън населени места.

3

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Германия, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4