Определение № 174 от 26.06.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Кърджали, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20265140200345 по описа за 2026 година

Производството e по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от З. К. Б. от ****, депозирана чрез повереника адв.В.Р., срещу Постановление на РП-Смолян от 02.04.2026 г. за частично прекратяване на наказателно производство и спиране срещу неизвестен извършител по досъдебно производство **** по описа на РУ-Смолян. Жалбоподателят твърди, че атакуваното постановление е необосновано и незаконосъобразно, като при постановяването му прокуратурата едностранчиво анализирала събраните доказателства. В хода на проточилото се четири години разследване не били изяснени редица обстоятелства, имащи съществено значение за неговия краен резултат. Не били положени необходимите усилия за разкриване на „помагачите“ на „извършителя“ на изключително тежкото престъпление. Разследващите органи се задоволили само с показанията на свидетели, които са близки на обвиняемия. В обжалваното постановление прокурорът не направил необходимия анализ на събраните доказателства, или ако изобщо направил такъв, то той бил едностранчив, без да са направени съответните правни изводи, които са дали основание да се прекрати досъдебното производство срещу обвиняемия Б..

Назначената ДНК експертиза установила, че намерената ДНК следа по дръжката на помещението, където се намирала въпросната каса, е на обвиняемия Б., което било доказателство за извършителя на престъплението. Извършената справка в АИС „Пътна карта“ и компютърно-техническата експертиза не били анализирани в хронологичен план, не бил извършен правен анализ, който би дал отговор на съществен въпрос за подготовката на деянието. Кратък анализ на фактите по делото сочел за участие на обвиняемия в извършената кражба. От съществено значение бил и фактът, че автомобилът **** рег.№ **** /собственост на приятелката на Б./ на 31.07.2022 г. на няколко пъти бил засечен в близост до местопроизшествието от видеокамери на обекти в ****. Ако в самото престъпление са участвали и други лица /евентуално/, то това не изключвало отговорността на обв.Б. в 1 извършването на кражбата. Изводът на прокурора, че не било възможно по безспорен и категоричен начин да се установи автороството на извършеното престъпление се явявал необоснован и незаконосъобразен. Ако доказателствата сочели за участие и на трето/и/ лице/а/, НПК давал възможност прокурорът да отдели материалите за неустановените и неиздирените лица в друго производство, а досъдебното производство да продължи само срещу обвиняемия Б., като се внесе срещу него обвинителен акт. Моли обжалваното постановление да бъде отменено с указания за продължаване на разследването срещу обв.С.Л.

Б. и издирване на съучастници в извършеното престъпление, или указания за отделяне на материалите за тези лица и внасяне на обвинителен акт срещу обвиняемия.

Съдът, след като разгледа постъпилата жалба и доказателства по делото, приема за установено следното:

Жалбата срещу постановлението на РП-Смолян е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл.243, ал.4 от НПК. Разгледана по същество същата е основателна.

Досъдебно производство **** по описа на РУ-Смолян е образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК за това, че за времето от неустановена дата до около 18.00 часа на 01.08.2022 г., в ****, обл.Смолян, от къща, находяща се на ****, е отнел неустановен брой и вид чужди движими вещи, от владението на З. Б. от ****, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

След проведено разследване, с Постановление от 02.04.2026 г. прокурор от РП-Смолян на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратил наказателното производство по досъдебно производство **** по описа на РУ-Смолян в частта по обвинението срещу С.Л. Б. за престъпление по чл.195, ал.2 вр. ал.1, т.4, предл. второ вр. чл.194, ал.1 от НК, поради това, че обвинението не е доказано, като на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е постановил спиране на досъдебното производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.195, ал.2 вр. ал.1, т.4, предл. второ вр. чл.194, ал.1 от НК.

В обжалваното постановление за прекратяване прокурорът е приел за установено следното:

От около двадесет години пострадалият З. Б. живеел в собствена къща, находяща се в *****. След 2009 г. същият живеел сам в имота, като с ключове от входната врата разполагали неговият син - св.К. Б., и неговата приятелка - св.П.М.. Къщата се намирала в имот с дворно място, който бил ограден с бетонна ограда, като от долната и горната страна на оградата имало врати.

На 29.07.2022 г. пострадалият Б. заминал на почивка за ****. За заминаването на Б. на почивка в **** знаели синът му - св.К. Б., както и неговият приятел - Н.С. от ****.

Преди да тръгне за ****, пострадалият Б. заключил двете входни врати на оградата около къщата си и затворил ролетната врата на оградата. Двете външни врати на къщата /едната намираща се на партера и другата на гаража/ той оставил затворени, но незаключени.

Вътре в къщата вратите на стаите също били отключени, като ключовете били поставени на 2 вратите.

На първия етаж в къщата си Б. имал обособено помещение като склад /килер/, до което се стигало след преминаване през гаража. Килерът бил обособен като помещение под стълбището, вратата на това помещение била отключена, а ключът се намирал поставен на вратата. В килера пострадалият Б. имал поставена метална каса, която държал заключена, а ключът съхранявал в себе си.

В металната каса Б. изнесъл твърдения, че съхранявал пари, златни накити и ценности.

За местонахождението на металната каса знаели св.К. Б. и св.П.М., като единствено пострадалият знаел какво имало като съдържание в тази каса.

На 01.08.2022 г. около 17.30 часа св.И.В. /съсед на пострадалия/ минавайки по пътеката от горната страна покрай къщата на Б. забелязал, че външните дворни врати на имота му били отворени, а срещу входната врата имало оставена бутилка от водка. След като св.В. извикал по име пострадалия и никой не му отговорил, споделил какво е забелязал със съпругата си св.М.В., след което се обадил на мобилния телефон на Б. и му съобщил какво е забелязал в имота му и конкретно, че двете врати на оградата били отворени.

На 01.08.2022 г., около 17.30 часа св.Б. след като получил обаждането от неговия съсед И. В., който го уведомил, че две от входните врати на имота му били отворени, се обадил на своя роднина по сватовство - св.А.А.. Б. го помолил да отиде на място в къщата му, за да провери какво се е случило, защото го нямало и че бил на почивка в ****, тъй като съседите му съобщили, че външните врати на оградата в имота му били отворени. При пристигане на място, където бил и св.В., св.А. забелязал, че входната врата, разположена от горната страна на оградата на имота е отворена, като езика на заключващото устройство е издаден навън.

Св.А. влязъл през отворената врата от северната страна на къщата и започнал да проверява в помещенията, където пострадалият Б. му казвал по телефона къде да провери. А. проверил местата в спалните, където било посочено, че се намирали златни бижута и установил, че същите са на мястото си, а по голямата метална каса в гаража нямало следи от разбиване.

На площадката св.А. видял оставена стъклена бутилка с етикет „****“. Той казал на Б. да тръгне от **** към ****, след което подал сигнал в МВР-Смолян. След получената информация пострадалият се обадил на сина си К. Б. и заедно с него тръгнали от **** за ****.

Около 22.00 часа на 01.08.2022 г. пристигнали с автомобила на св.К. Б. на място в имота на пострадалия в ****, където ги чакал св.А.. Заедно тримата започнали да оглеждат и проверяват къщата. След направена проверка, пострадалият Б. установил, че вратата на килера е заключена и ключът не е на ключалката. След това той разбил заключващото устройство на вратата и влязъл в килера, при което установил, че имало изрязан отвор в предната част на вратата на металната каса, която се намирала в помещението. Забелязал, че в килера не работело осветлението, като впоследствие се установило, че крушката била развинтена. Усетил специфична миризма в помещението и видял разлята течност на пода. В помещението имало чук, отвертка и длето, които били на пострадалия, но същите инструменти държал в гаража си, в който държал и една металорежеща шлайф машина.

3

На 01.08.2022 г. в 19.30 часа оперативно-следствена група от РУ-Смолян по повод получения сигнал от св.А., пристигнали в дома на пострадалия Б. и извършили оглед на местопроизшествието в имота, за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие, при който оглед била установена отворена метална външна врата на двора. Открита била голяма бутилка от водка „****“, съдържаща безцветна течност, която бутилка била иззета като веществено доказателство.

На 02.08.2022 г. около 00.40 часа от служители от РУ-Смолян бил извършен втори оглед на местопроизшествието - къщата на пострадалия Б.. При влизане в помещението, обособено като килер, вратата била разбита и помещението било отворено. Под стълбището се виждала зелена на цвят метална каса с размери 85 см. височина, 65 см. широчина и 55 см. дълбочина, като вратата на касата била в полуотворено положение. В средата на касата се виждала дръжка, а над нея изрязан отвор във формата на квадрат със страна 12 см. В касата били намерени: метален чук с дървена дръжка, полиетиленов джоб със съдържащи се документи в него, както и отрязано квадратно метално парче, сходно по размери с отвора на касата. Пред вратата на металната каса били открити на пода отвертка и длето с дървени дръжки. В помещението имало поставена за осветление крушка марка „****“. Съставени били протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, като били иззети откритите в помещението веществени доказателства, обозначени с № 1, 2, 3 и 4, както и били иззети отривки с ДНК-апликатор № 1 - от дръжката на вратата на помещението /килер/; отривка от ДНК-апликатор, обозначен като № 2 - иззета от дръжката на металната, зелена на цвят каса, намираща се в помещението обособено като килер. Иззета била дактилоскопна следа № 1 от задната дясна врата, на 5 см. от горния край на задно дясно стъкло, на лек автомобил марка „****“, модел****, без регистрационни табели, паркиран на първи етаж /приземен/ в гаража.

На 02.08.2022 г. в 15.40 часа служители от РУ-Смолян извършили трети оглед на местопроизшествието - дворното място и къщата на пострадалия Б. в ****, при който бил съставен протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него. Иззети били като веществени доказателства: обект № 1 - Патронник от брава на врата, ведно с метален ключ; обект № 2 - Отривка с марлен тампон от петно на метална червена на цвят врата; обект № 3 Полиетиленов прозрачен плик, съдържащ документи с надпис „Договор за заем“ и дата ****; обект № 4 - Черен на цвят найлонов плик с надпис „****“ АД; обект № 5 - Отривка с марлен тампон от петно на пода в килера; обект № 6 - Отривка с марлен тампон от петно на вратата на метална зелена на цвят каса, находяща се в килера; обект № 7 - Черна на цвят пластмасова фасонка; обект № 8 - Метална брава, иззета от метална черно-кафява на цвят врата.

Започнато било досъдебно производство от РУ-Смолян по реда на чл.212, ал.2 от НПК за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

В хода на разследването бил разпитан като свидетел постр адалият Б.. В първоначалните си показания той потвърдил, че в металната каса, намираща се в килера имало парични суми в различни валути, както и златни накити с общо тегло около 200 гр.

В хода на разследването бил извършен първоначален оглед на местопроизшествие, както и два последващи такива. При извършения оглед на 02.08.2022 г. от дръжката на врата 4 на помещението обособено като килер била иззета отривка с ДНК апликатор. Съгласно заключението по извършена ДНК експертиза № **** по описа на НИК-МВР, клетъчният материал по отривката произхожда от лицето С. Л. Б., регистриран в националната база данни.