Определение № 201 от 31.03.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Варна, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20263000500144 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Т. А. Р., чрез процесуалния й представител адв.М.К., против решение №1418/22.12.2025г., постановено по гр.д.№2563/24г. по описа на ВОС, с което: 1 / е отхвърлен предявеният от Т. Т.И../в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при посочване бащиното име на ищцата-посочено И., вместо действителното А./ против Община Варна отрицателен установителен иск с пр. осн. чл.124, ал.1 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на Община Варна, че същата не е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор по КК ***, с административен адрес гр.Варна, ***, с площ от 157 кв.м., предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване/до 10 м./, номер по предходен план - 5360, кв.834, при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***, както и на находящата се в този ПИ едноетажна масивна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ 102 кв.м.; 2/ Т. Т.И.. е осъдена да заплати на Община Варна сумата от 3 700лв., представляващи направените от ответника разноски за водене на настоящото производство.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Община Варна в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител гл. ю.к.

1

С.Н., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Във въззивната жалба е направено доказателствено искане да бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, по силата на които страната да се снабди от Община Варна с личните регистрационни картони на лицата С.М.М./С.М.И../ и Юсейн Яшаров Яшаров/М.И.Р./.Искането е обосновано с разпоредбата на чл.266, ал.3 от ГПК.В отговора по жалбата въззиваемата страна моли искането да бъде оставено без уважение поради липса предпоставките по посочената норма.

Съдът прима, че искането следва да бъде уважено.Действително, то е направено за първи път пред настоящата инстанция и не се касае за нови или новоузнати доказателства.Същевременно първоинстанционният съд не е указал на ищцата, че носи доказателствена тежест да установи факта, че имената С.М.М./имена, посочени в представени към исковата молба писмени договори/ и С.М.И../имена на разпитан в производството свидетел/ са имена на едно и също лице, като същевременно е обосновал решението си и с обстоятелството, че няма данни С.М.М. и С.М.И.. да са имена на едно и също лице, така и касателно имената Ю.Я.Я./име, посочено в разписен лист/ и М.И.Р./лице, посочено в справка от НБД/.Поради неуказване на доказателствената тежест за установяване на тези относими факти, съдът приема, че е било допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, поради което на страната следва да се даде възможност да ангажира доказателството пред настоящата инстанция.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ, след представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, съдебни удостоверения на въззивницата Т. А. Р., чрез процесуалния й представител адв.М.К., по силата на които да се снабди от Община Варна със заверено копие от личен регистрационен картон на лицето С.М.И.., род.1955г./вероятно съпруга на Живко Михайлов Иванов, ЕГН **********/ и заверено копие от личен регистрационен картон на лицето М.И.Р., ЕГН **********/съпруг на Анка Михайлова И., ЕГН **********/.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№144/26г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 29.04.2026г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3