Протокол № 184 от 26.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Б., 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна С. и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20231200100653 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът И. Т. П., редовно и своевременно призован, не се явява, същият се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощена по делото от по-рано.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява прокурор А..

За Окръжна прокуратура Б., редовно призована, се явява прокурор А..

Вещите лица Д. А. и д. К., редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Допуснатата комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза е изготвена и представена на 18.03.2024 г., т.е. извън срока по чл.

199 от ГПК.

АДВ. Г.: Не правим възражение за това, че заключението не е представено в срок. Нямаме други искания преди разпита на вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу несвоевременното представяне на заключението на вещите лица. Моля да разпитате същите.

Снема се самоличността на вещите лица: д. С. К. – 68 години, неосъждана, с висше медицинско образование, специалност „Психиатрия“, без дела и родство със страните по делото.

Д. С. А. – 56 години, неосъждана, магистър психолог, допълнителна квалификация клинична и консултативна психология, без дела и родство със страните по делото.

Вещите лица бяха предупредени за отговорността,която носят по реда на чл. 291 от НК и обещаха да дадат заключение по съвест и разбиране.

В.Л. Д-Р К.: Поддържам представеното заключение. На този етап няма с какво да го допълня.

В.Л. А.: Поддържам представеното заключение. Нямам изменения и 2 допълнения.

Вещите лица отговарят на въпроси от адв. Г.:

В.Л. Д-Р К.: Относно въпроса на пълномощника на ищеца за острата стресова реакция обяснявам следното: Въз основа на данните от интервюто на ищеца, както и въз основа на свидетелските показания на свидетелите на ищеца може да се направи извод, че непосредствено след узнаване на факта за негово привличане като обвиняем, което се е случило по телефона, същият, за период от 3 /три/ дни е бил в състояние, добре отговарящо на състоянието за поставяне на тази диагностична оценка, а именно остра стресова реакция.

Това е началото. Пак казвам - въз основа на неговите данни, които сме извлекли от интервюто, както и на неговите свидетели този период е продължил около три дни. Това е и продължителността. По правило за такъв период протича една остра стресова реакция. След това започва друго състояние, което носи друга диагностична оценка. Вашето заключение е неправилно и не сме провеждали разговори с нито един от неговите лекуващи или наблюдаващи психиатри. Единствено беше изискана справка от последния лекуващ го и психиатър, а именно д-р Г.Д.. Тази справка ми бе изпратена на Вайбър, от където се запознахме. Д-р Д. е констатирал обстоятелството, че познава подекспертния ни от 2018 г., когато е била осъществена и първата консултация. Бил е в умерено тежко депресивно състояние, в рамките на биполярно афективно разстройство, сегашен епизод, умерено тежък. След този период няма данни да е фиксиран друг депресивен епизод. Има едно пояснение,че в периода на последните три години 20212023 г. според нас това е периода, който се очертава не е имал подекпертният регулярни посещения на кабинета. Не е отразявано и в какво обективно състояние е бил в този период. Това е единствената допълнителна информация, която сме почерпили и извън кориците по делото, а с другите двама психиатри не сме имали връзка и контакт. Данните са от медицинските удостоверения или справки, които те са представили и се намират в кориците на делото.

3

Вещите лица отговарят на въпроси от прокурора:

В.Л. Д-Р К.: Няма информация от 2018 г. до момента на издаване на медицинското удостоверение през януари 2024 г. няма данни, колко пъти и дали въобще е посещавал д-р Д.. Просто е написано изречението: „няма регулярни посещения в последните три години“. Може да се тълкува по всякакъв начин, че въобще не е посетил или просто регулярно не е посещавал кабинета на д-р Д., но по данни на неговия свидетел – жената, която му партнира в съжителството веднага след приключване на производството състоянието му е подобрено, той дори е спрял приема на медикаментозна терапия. Тази остра стресова реакция е в резултат от узнаване на факта, че е привлечен като обвиняем. Това е месец октомври 2019 г.

На въпроси от адв. Г.:

В.Л. Д-Р К.: След тези три дни състоянието на остра стресова реакция в обсъждано много подробно и е констатиран факта, че да, считано от 20122013 г. е дебютирало същинско психическо разстройство, което диагностично е уточнено като биполярно афективно разстройство, произтичащо с депресивни и манийни епизоди, част от които са алтернирали директно от депресия в мания, тъй че да се обсъжда въпроса дали страданието му, биполярното му афективно разстройство е отключено от факта на узнаване за привличането му, аз разбрах въпроса Ви и искам да се знае, че не е отключено, защото предшества началото. Дали той е направен в депресивен епизод в резултат от узнаване на този факт и участието му в процесното наказателно производство в качеството на обвиняем, след това в качеството на подсъдим, на нас ни е трудно да направим категорични диагностични и експертни оценки, предвид наличието на една несигурна, противоречива, неубедителна информация, която получаваме и обяснявам защо. Въз основа на неговите данни и тези свидетелите му е настъпила драстична промяна в неговия психичен статус. Станал е по-затворен, подтиснат, неактивен, работил по-малко, не му се работило, не изпитвал удоволствие, от друга страна се установява, че точно в този период той е посетил всички съдебни 4 заседания. Един депресивен той малко трудно ще се организира да шофира и да вземе участие в тези съдебни заседания. От друга страна точно в този период той е заживял в двойка, след узнаването на този факт. Продължил е да работи, не е бил така ефективен и не го е правил с хъс и удоволствие, но не е преустановил, както интимните си контакти, приятелски контакти, не е преустановил и своите трудови задължения. Към момента на узнаване на факта той все още не е живял в двойка. След узнаване на този факт жената, която го е придружила да събере информация и за да бъде привлечен, била и е била покрай него, била са познати и след този момент те са заживели в двойка. Поне това твърдят двамата, както подекспертният ни, така и неговата партньорка, както е отразено в негойните показания пред съда. Един, два месеца по-късно обаче този човек е видян от психиатър и психиатърът не е хванал този депресивен епизод. Имало е едно тревожно хипо депресивно състояние, което не е квалифицирано в рамките на какво е, но явно предвид това, че в той е продължил да работи, предвид това, че в този период няма данни да е търсил психиатрична помощ, предвид това, че е заживял в двойка и е посещавал всички съдебни заседания, както и предвид факта, че се твърди, че веднага след приключване на производството той е възстановил обичайното си състояние. Няма такава депресия, която е възможно да бъде отключена, но да приключи веднага с изчезването на психо травмените преживявания просто няма такъв епизод. Протичането на това заболяване, неговият ход си върви на автопилот. С психо травмата е могло да бъде отключено едно такова епизодично състояние, дори манийно, нищо че е негативна симптоматика. Възможно е да е отключил такъв епизод, но той не е видян от психиатър, няма данни да е търсена помощ, няма данни да е покачвана терапията. Докторът, който го е наблюдавал целият той период от време ако регулярно или нерегулярно го е наблюдавал той освен епизодът от 2018 г. не описва никакъв друг депресивен епизод. Нашият извод е, че поскоро и да е имало тревожно депресивно състояние, пак казвам, защото е въз основа на заинтересован човек и неговите свидетели само нашият извод, много е възможно да го имало той е било по-скоро в рамките на едно разстройство в адаптацията. Симптомите са изразени в такава степен, която дори не е налагало често пъти търсенето на психиатрична помощ. Той е бил покрит с антидепресанти, които от преди са му били предписани по повод на поредния му депресивен епизод. Ние няма как да установим дали са взимани 5 или не тези антидепресанти. Това, което доктор Д. е посочил като медикаментозна терапия, която е актуална не съответства на това тази, която е посочена от подекспертния ни. Същият дори се обърка през време на интервюто. Възможно е. Той твърдеше, че приема ремирта с М.. След това се оказва, че приема С. с М.. Възможно е. Обърка и часовете, в които ги пие. Но същевременно пък имаме информация от неговата приятелка, че той въобще е справя терапията след прекратяване на делото. Така че пак казвам това е много хлъзгава материя и категорични изводи, на които ние да се опрем не можем да дадем. Но несъмнено той е изпитвал болка и страдание душевни.

Никой не е щастлив от факта, че е разследван, разкарван, вкарван в подземия за да му се правят криминалистични досиета и т.н., е е трябвало да чува, че той е подсъдим, че е извършил измама, особено ако това не отговаря на неговите нагласи, на неговата ценностна система. Освен това този човек за нас абсолютно несъмнено е изпитвал обида през цялото време от ролята, в която е поставен и е изпитвал гняв и болка, заради тази му роля, дори последната му дума пред съда, е че поискал „едно човешко решение или присъда, но е подчертал това, че той не е престъпник. Той през цялото време на производството е бил съсипван от идеята, че е вкаран в тази роля – в ролята на престъпник. Не съм го изчислявала точно колко време е от досъдебната и съдебната фаза. Той ни съобщи около година и половина. От исковата молба е малко повече от две години. Ние видяхме, че още от 2016 г., когато е започнала предварителната проверка по казуса той също е бил викан за сведения, но неговите данни в интервюто установихме, че от периода на предварителната проверка, в периода до момента да бъде привлечен като обвиняем той не е имал никакви притеснения от тези пътешествия и разпити от компетентни органи. То тези започват от узнаването, че до на обвинението до произнасянето на последната инстанция. Той твърди, че се е успокоил след узнаване на факта, че има оправдателна присъда и два, три месеца е бил напълно добре. След като узнава, че отново има висящо производство пред горната инстанция той отново се е разтревожил. Той ни споделя, че дори е пътуването да участва в първо съдебно заседание, при което е катастрофирал, но не е пострадал. Пострадала е само колата му. Твърди, че при оценка на околните и на самия него е бил е по-разсеян в момента, в който е реагирал на пресичащо куче, но не споделя да е бил смазан от факта, че отново има висящо производство. Към момента той също е разследван в едно друго 6 производство. Искам само да подчертая, че и към момента той е в ролята, в която е бил преди това и в момента е тревожен, и не щастлив, че е в тая роля, но не е в депресивен епизод. Работи, спортува, общува, пълноценен е във всяко едно отношение така че има ресурс да се справя с подобен род изпитания, но има терапия, а вече има и опит. Той сподели за това производство пред КОНПИ в момента има подобен стрес.

На въпроси от прокурора:

В.Л. Д-Р К.: От 2012-2013 г. датира биполярното му разстройство.

Последния известен депресивен епизод е 2018 г. Няма регистриран последващ епизод, било то лек, умерено тежък, тежък. Освен едно тревожно състояние не е било регистрирано и при прегледа по повод на експертизата от доктор А.И.. Към момента на нашето свидетелство е психично и клинично здрав. Той твърди, изцяло въз основа на негови данни, той твърди, че през целия период на висящност на производството е приемал антидепресанти плюс стабилизатор на настроението. Когато го поканихме за нас като доказателство, че приема такъв медикамент Литий да представи изследване на ниво на Литий той ни представи такова от 2019 г.